Решение по делу № 2а-3890/2018 ~ М-3333/2018 от 16.08.2018

Дело №а-3890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                            <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... к О.Е. Храмкову о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС ... обратилась в суд с иском к О.В.Храмкову о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1 678 руб. за 2016 г.

В обоснование требований указано, что по данным Межрайонной ИФНС России № ... О.В.Храмков имеет задолженность в бюджет по налогу на имущество. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с О.Е.Храмкова в доход бюджета недоимки с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 17 250 руб., пени в размере 23 руб.72 коп., налог на имущество пени в размере 5 руб. 91 коп., земельный налог в размере 321 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб.79 коп., налог на имущество в размере 1 678 руб., а также государственной пошлины в размере 385 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Задолженность частично погашена, однако до настоящего времени имеется задолженность по налогу на имущество за ... г. в размере 1 678 руб. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот).

Административный ответчик О.Е.Храмков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 400 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

3. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности следующее имущество:

- квартира     по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- гараж: <адрес>, кадастровый номер №, площадью №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Межрайонной ИФНС ... в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8).Так как, О.Е.Храмков обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом ему было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по транспортному налогу составляет 17 250 руб. 00 коп., пени - 23 руб. 72 коп., по налогу на имущество - в сумме 1 678 руб. 00 коп., пени – 2 руб. 21 коп., по земельному налогу – 321 руб. 00 коп., пени - 0 руб. 44 коп. и разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов. Расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ указан в таблице (л.д.9-10, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... был выдан судебный приказ о взыскании с О.Е.Храмкова в доход бюджета недоимки с физических лиц за .... по транспортному налогу в размере 17 250 руб., пени в размере 23 руб.72 коп., налог на имущество пени в размере 5 руб.91 коп., земельный налог в размере 321 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб.79 коп., налог на имущество в размере 1678 руб., а также государственной пошлины в размере 385 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам. По заявлению О.Е.Храмкова определением мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №№ был отменен (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... обратилась в суд с иском к О.Е.Храмкову о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1 678 руб. за 2016 г.

На дату подачи административного искового заявления по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1 678 руб. не уплачены.

Принимая во внимание, что административный ответчик доказательств уплаты налога на имущество в вышеуказанной сумме суду не представил, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Зеленодольский муниципальный район РТ.

На основании ст.23, 357-358 НК РФ, и руководствуясь ст.175- 180, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... удовлетворить.

Взыскать с О.Е. Храмкова, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>5, в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с О.Е. Храмкова в доход бюджета муниципального образования Зеленодольский муниципальный район РТ госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись