Решение по делу № 2-9451/2015 от 29.07.2015

Дело №2-9451/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой З.А., Масюк Е.А. к Казакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственником данного жилого дома. В настоящее время никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дел без его участия, на требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истицы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализ вышеуказанных положений законодательства свидетельствует о том, что при отчуждении имущества, собственник утрачивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что договором дарения Казаков С.А. произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и принадлежащего ему на праве общей долевой собственности части жилого дома, 27/200 доли в праве, расположенные по адресу: АДРЕС, в пользу Докучаевой З.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Кроме того, часть спорного жилого дома на праве общей долевой собственности 27/200 доли в праве принадлежит Масюк Е.А.

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.7-8).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в данной жилом помещении, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д. 13-16).

Из пояснений истцов, изложенных в иске, следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом их семей не являются, после отчуждения спорного имущества выехал, однако с регистрационного учета добровольно не снялся, соглашение о порядке пользования домом сторонами не достигнуто.

Таким образом, с момента перехода права собственности ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истцов.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было, ответчик в данном помещении не проживает, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Докучаевой З.А., Масюк Е.А. к Казакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Казакова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Казакова С.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Москвин

2-9451/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Масюк Е.А.
Докучаева З.А.
Ответчики
КАЗАКОВ С.А.
Другие
отдел УФМС России по Московской области
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
31.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Подготовка дела (собеседование)
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее