Решение по делу № 2-9451/2015 от 29.07.2015

Дело №2-9451/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой З.А., Масюк Е.А. к Казакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственником данного жилого дома. В настоящее время никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дел без его участия, на требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истицы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализ вышеуказанных положений законодательства свидетельствует о том, что при отчуждении имущества, собственник утрачивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что договором дарения Казаков С.А. произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и принадлежащего ему на праве общей долевой собственности части жилого дома, 27/200 доли в праве, расположенные по адресу: АДРЕС, в пользу Докучаевой З.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Кроме того, часть спорного жилого дома на праве общей долевой собственности 27/200 доли в праве принадлежит Масюк Е.А.

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.7-8).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в данной жилом помещении, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д. 13-16).

Из пояснений истцов, изложенных в иске, следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом их семей не являются, после отчуждения спорного имущества выехал, однако с регистрационного учета добровольно не снялся, соглашение о порядке пользования домом сторонами не достигнуто.

Таким образом, с момента перехода права собственности ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истцов.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было, ответчик в данном помещении не проживает, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Докучаевой З.А., Масюк Е.А. к Казакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Казакова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Казакова С.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Москвин