Решение по делу № 1-96/2015 от 31.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

село Шебалино 09 сентября 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

обвиняемого Таркрашева В.М.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Таркрашева В.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таркрашев В.М. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 11 до 15 часов Таркрашев В.М., находясь <адрес> в квартале <Номер изъят> в выделе <Номер изъят> <данные изъяты> входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду РФ и желая этого, с целью заготовки материала для ремонта ограждения дома, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации обязательно, введя в заблуждение третье лицо, неосведомленное о его преступном умысле, с которым вместе при помощи бензомоторных пил марок «Урал» и «STIHL » незаконно спилил 5 сырорастущих лиственниц общим объемом 11,47 м ³, чем причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 51764,11 рублей.

По ходатайству обвиняемого Таркрашева В.М. назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Таркрашев В.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с деятельным раскаянием и не возражал против прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемого Таркрашева В.М., претензий не имеет, ущерб возмещен в денежном выражении.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Казанцев Н.А. возражал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Таркрашева В.М. указывая, что преступление является экологическим и имеет особую общественную опасность.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Таркрашева В.М. за деятельным раскаянием.

Обвиняемый Таркрашев В.М. не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершивший преступление Таркрашев В.М. явился с явкой с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в денежном выражении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об активном, результативном раскаянии, в результате чего Таркрашев В.М. перестал быть общественно опасным.

Сам обвиняемый Таркрашев В.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Доводы помощника прокурора не имеют правого значения для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Таркрашева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде Таркрашеву В.М. по вступлению настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: бензомоторные пилы «Урал», «STIHL MS 440», два трактора МТЗ 82.1, две лесовозные телеги, 6 сортиментов и 2 хлыста, возращенные Таркрашеву В.М. и ФИО6 по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить в распоряжении последних.

Копию настоящего постановления направить Таркрашеву В.М., защитнику адвокату Каликиной Л.Г. и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. П. Чичиекова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 15 октября 2015 года постановление от 09 сентября 2015 года в отношении Таркрашева В.М. изменен.

Исключено указание на передачу бензопилы «Урал », 6 сортиментов и 2 хлыстов Таркрашеву В.М.

Вещественное доказательство – бензопилу «Урал», принадлежащую Таркрашеву В.М. конфисковать в доход государства;

Вещественное доказательство – 6 сортиментов и 2 хлыста возвратить законному владельцу – Министерству лесного хозяйства Республики Алтай.

В остальной части постановление оставить без изменения.