Решение по делу № 1-85/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                  Дело № 1-85/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской  Федерации

г.Белорецк РБ                                                                                                                    27 декабря 2011 года

Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан  Чигрина Г.Д.

с участием государственного обвинителя -  помощника  Белорецкого межрайонного прокурора  Сафина А.М.,

защитника - адвоката Белорецкого филиала  Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Шилкиной Н.С. действующей   на основании ордера №<****> от <ДАТА> г, представившего  удостоверение №<****>,

при секретаре  Белокрыловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению                                                             

Юмагулова М.И.1 <****>

            в совершении преступления предусмотренного   ч.3  ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА>  года, около <****> часов <****> минут Юмагулова М.И.1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно лома <****> металла, принадлежащего  <****> воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путём свободного доступа,  залез на  полувагон  <****>,  находящийся  в составе грузового поезда №<****>, откуда сбросил  на землю,  на <АДРЕС> кг. <****> лома, на общую сумму  <****> рублей, пытался похитить его,  однако свой преступный умысел,  направленный на хищение металла  не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ведомственной охраны  <****>             

          Органом  дознания действия Юмагулова М.И.1 квалифицированы  по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ.

           Юмагулова М.И.1 при ознакомлении с материалами  уголовного дела заявил ходатайство  о рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке. Данное ходатайство  им  было поддержано в судебном заседании. 

                В судебном заседании подсудимый Юмагулова М.И.1 пояснил, что  обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации  с защитником, он осознаёт  характер и последствия  постановления приговора  без проведения судебного  разбирательства. Вину признаёт полностью,  в содеянном раскаивается.

                Представитель потерпевшего - <****> Ф.И.О.2 в суд  не явился,  обратился  к суду  с письменным заявлением, в котором   выразила своё согласие   о рассмотрении дела в особом порядке, при этом ходатайствует  о рассмотрении дела в его  отсутствие.

                Подсудимый  согласен на рассмотрение дела в отсутствии представителя потерпевшего.

                Государственный обвинитель так же согласен на  рассмотрение дела без участия представителя потерпевшего  и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.    

                Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,   собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       Действия Юмагулова М.И.1  правильно квалифицированы по    ч.3 ст.30  ч.1 ст.158   УК РФ. 

       При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления.

       Юмагулова М.И.1 совершил преступление небольшой тяжести,  вину признает, в содеянном раскаивается, судом данное обстоятельство  учитывается смягчающим наказание,   имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, характеризуется положительно,  ранее не судим, представитель  потерпевшего  не настаивает на назначении строгого наказания.

       Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом  по делу не установлено.

       С учётом  изложенных  обстоятельств,   суд  считает возможным применить к Юмагулову М.И.1 наказание в виде штрафа.       

       На основании изложенного и руководствуясь,  статьями   316 и 322  УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Юмагулова М.И.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30  ч.1 ст.158    УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  штрафа в доход государства в размере пяти  тысяч   рублей.

       Вещественное доказательство -  лом <****> металла в объёме  <****>   кг. по вступлении приговора в законную силу, возвратить  <****>  

       Меру процессуального принуждения о явке в суд Юмагулову М.И.1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.  

Председательствующий: мировой судья_подпись

Приговор вступил в законную силу  «10» января 2012  года.