Решение по делу № 4Г-821/2015 [44Г-78/2015] от 23.04.2015

Дело №44г-78/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа 06 мая 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,     

членов президиума: Латыповой З.У., Леонтьева С.А., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г.,

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по поступившей дата кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав пояснения ФИО1 – ФИО8 по доводам кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата между ФИО1 и ФИО17 был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) полис №... № №..., выгодоприобретателем является ... дата на автодороге адрес в адрес РБ она не справилась с управлением и съехала в кювет на автомобиле №.... Постановлением ОГИБДД России по адрес РБ от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая компания данный случай признала страховым, но в выплате страхового возмещения ей было отказано, автомобиль направлен на ремонт на станцию технического обслуживания в адрес. дата ФИО1 обратилась в ...» с досудебной претензией, в которой просила направить автомобиль ... на ремонт на СТОА к официальному дилеру в адрес, однако истцу было отказано.

Истец просила взыскать сумму восстановительного ремонта ...., утрату товарной стоимости ...., расходы на производство экспертизы ...., расходы по оплате услуг представителя ... расходы по отправке телеграмм ...., компенсацию морального вреда ... руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ..., утрату товарной стоимости ...., расходы по оплате услуг эксперта ...., расходы по оплате услуг представителя ...., почтовые расходы ...., компенсацию морального вреда .... и штраф ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в бюджет муниципального образования городского округа адрес государственную пошлину ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «... о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата ввиду его незаконности и необоснованности и указывает на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку неправильно применены нормы материального права. Считает, что судом нарушено право истца на возмещение ущерба, предусмотренное статьей 929 Гражданского кодекса РФ.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса РФ (в редакции от дата) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (в редакции Федерального закона от дата № 267-ФЗ) предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

В силу статьи 28 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ...» заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) серия №... по которому застрахован автомобиль ..., по риску «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем является ... (л.д.50).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 перед ...» погашена в полном объеме, в связи с чем банк передал собственнику автомобиля оригинал ПТС.

дата на автодороге адрес указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения (л.д. 9).

дата ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по риску «Ущерб» и предоставила полный пакет документов.

дата истцу были предложены варианты ремонта автомобиля на СТОА: ... адрес; ...» адрес - дилер автомобилей «...»; ... адрес, от которых она отказалась (л.д.88 оборот).

дата истец направила досудебную претензию в страховую компанию, в которой просила направить автомобиль ... на ремонт на СТОА к официальному дилеру в адрес (л.д.47).

Письмом №... от дата ...» предложило отремонтировать транспортное средство на СТОА, выбрав его в Региональном центре урегулирования убытков (л.д.43).

дата ...» сообщило о необходимости получить в центре урегулирования убытков направление на ремонт на СТОА, при этом указав на то, что отказ страхователя об возмещения убытков осуществлением ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА, указанной страховщиком, противоречит условиям договора страхования и является ненадлежащим исполнением страхователем/ (выгодоприобретателем) взятых на себя обязательств (л.д.42).

Однако истец транспортное средство на ремонт на СТОА не предоставила, направление не получила.

Согласно заключению эксперта ФИО9 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ...., утрата товарной стоимости - .... (л.д.11-39).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП является страховым случаем, причинение автомобилю истца механических повреждений подтверждается материалами дела, ...» свои обязательства перед истцом не выполнило.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда о взыскании страхового возмещения, указав на то, что обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства, будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта, произведенного на СТОА, поскольку по условиям заключенного договора страхования ФИО1 выбран порядок оплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению страховщика».

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что страховая компания от исполнения условий договора по направлению на ремонт на СТОА не отказывалась.

Между тем вывод судебной коллегии об отказе в удовлетворении иска о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, вытекающих из требований о взыскании утраты товарной стоимости, основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Принимая во внимание, что утрата товарной стоимости является прямым убытком, то выводы суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании суммы утраты товарной стоимости, нельзя признать основанными на законе.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, является неправильным и отказ суда апелляционной инстанции во взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с необоснованным неисполнением ответчиком требования потребителя о выплате утраты товарной стоимости.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, дело подлежит направлению в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы сторон, установить все значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, направить дело в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

    Председательствующий                      ФИО10

Справка: судья ФИО11

Судебная коллегия: председательствующий - ФИО12, докладчик - ФИО14, ФИО13