Решение по делу № 2-610/2014 (2-12055/2013;) от 28.10.2013

Копия.

Дело № 2-610/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества - жилого дома расположенного по адресу: РТ, ..., страховая сумма определена сторонами в размере ....

... примерно в 00 часов 42 минуты произошло возгорание жилого дома расположенного по адресу: РТ, ..., в результате данного возгорания указанный дом сгорел полностью.

Постановлением от ... дознавателя отделения НД ... РТ в возбуждении уголовного дела по указанному случаю отказано, в виду отсутствия события преступления. Исходя из показаний очевидцев и протокола осмотра места происшествия, причиной пожара является грозовой разряд.

В июле 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был осмотрен объект возгорания, однако до настоящего времени выплата не была произведена.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», ФИО4 в судебное заседания явился, иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застраховано риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено, ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества - жилого дома расположенного по адресу: РТ, ..., страховая сумма определена сторонами в размере ... (л.д.10), из них 70 % суммы несущие конструкции, 20 % суммы отделки и оборудования, 10 % суммы движимое имущество без перечня.

... примерно в 00 часов 42 минуты произошло возгорание жилого дома расположенного по адресу: РТ, ..., в результате данного возгорания указанный дом сгорел полностью (л.д.12).

Постановлением от ... дознавателя отделения НД ... РТ в возбуждении уголовного дела по указанному случаю отказано, в виду отсутствия события преступления. Исходя из показаний очевидцев и протокола осмотра места происшествия, причиной пожара является грозовой разряд (л.д.11).

В июле 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был осмотрен объект возгорания, однако до настоящего времени выплата не была произведена.

В ходе рассмотрения дела по инициативе представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которого рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: РТ, ..., по состоянию на ..., составляет ... (л.д.130-131).

Согласно платежному поручению от ... ответчика ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу ..., из которых ... стоимости сгоревшего дома, ... стоимость движимого имущества без перечня.

Таким образом вся суммы была выплачена.

Что касается доводов истца о том, что поскольку имущество уничтожено полностью, то с ними согласиться нельзя.

Согласно пункту 2 статьи 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со статьей 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Заключением экспертизы рыночная стоимость сгоревшего строения на момент заключения договора страхования определена в 340619 рублей, что более чем в 2 раза ниже указанной в договоре страховой стоимости.

Из объяснений представителя истца следует, что при проведении экспертизы был неверно взят за основу год постройки дома – 1981 год, что увеличило его износ.

Однако этот год постройки указан в техническом паспорте строение (л.д. 93-98) и на предложение суда представить иные доказательства о постройке либо ремонте строения в более поздние сроки каких-либо доказательств принято не было.

Доказательств, обосновывающих стоимость строения в ... представлено не было.

Что касается представленного истцом отчета об оценке стоимости строения в ..., то его нельзя признать объективным в силу следующего. В указанном отчете определен износ строения в 23 %, в то время как по техническому паспорту дома уже в 2003 году износ составлял 31 %. При этом средневзвешенная цена ... года постройки определена в 582595 рублей, что также значительно ниже заявленной при страховании стоимости дома ... года постройки.

Вместе с тем, учитывая, что страховое возмещение добровольно выплачено лишь после принятия иска к производству суда, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, принимая во внимание разумности и справедливости, а также категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме ....

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ... расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования ... ... государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.