Решение по делу № 2-8634/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-8634/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галактионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Борисову А.В. о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор) обратился с иском к Борисову А.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ кредита .. руб. под .. % годовых на срок .. месяцев.

После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному внесению аннуитетных платежей. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла .. руб., в том числе просроченный основной долг - .. руб., просроченные проценты - .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать .. руб., возврат госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о предоставлении банком ответчику на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ кредита .. руб. под .. % годовых на срок .. месяцев.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., просроченные проценты - .. руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком просрочены сроки по ежемесячному возвращению основного долга, процентов за пользование кредитом, что повлекло требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с начислением на него неустойки в размере .. % от суммы просроченного платежа в день в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, п. .. Договора.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Проверив расчеты истца по определению неустойки .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Условиям использования карт Сбербанка России, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы - возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Борисова А.В. по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - .. руб., просроченные проценты - .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.