Решение по делу № 2-2808/2018 ~ М-2616/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » декабря 2018 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 2808/18 по иску Зимариной Н.В. к ООО «Группа Компаний «Русагро» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зимарина Н.В. обратилась в суд с иском к Группе Компаний «Русагро» о возмещении материального ущерба в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., указав в обоснование иска, что 29.06.2018г. на месте выпаса стада в с.Столовое произошел падеж двух принадлежащих ей коров; согласно протоколам вскрытия от 29.06.2018г., животные пали в результате острого отравления химическими веществами. В ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, был установлен факт обработки полей, принадлежащий Русагро, химическими удобрениями и препаратами от вредителей сельхозрастений.

03.12.2018г. и 10.12.2018г. от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, в обоснование которого указано, что место нахождения организации - ***, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова, Ленинским районным судом г.Тамбова дело принято с нарушением правил подсудности.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель ответчика, по доверенности Грязнев В.С., поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова по месту нахождения Общества, пояснив, что оно не имеет филиалов в г.Тамбове.

Истец и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в Ленинском районе г.Тамбова имеется филиал Общества.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.46, ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

По смыслу ст.55 ГК РФ, представительства и филиалы указываются в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, как то Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2018г., ООО «Группа Компаний «Русагро» 23.03.2018г. зарегистрировано по месту нахождения по адресу ***, на территории Октябрьского района г.Тамбова; сведений о филиале, либо представительстве Общества в Ленинском районе г.Тамбова, Выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В связи с чем, данный спор, в силу ст.28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, ООО «Группа Компаний «Русагро», - Октябрьским районным судом г.Тамбова.

Следовательно, данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылки представителя истца на то, что в Ленинском районе г.Тамбова имеется филиал Общества, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанной выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из того, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности,

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.152, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░