Решение по делу № 22-4968/2013 от 13.06.2013

Судья А.М. Шаванов дело ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2013 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Гаязова Р.Г. и Яруллина Р.Н.,

с участием прокурора Абдрахманова Р.М.,

адвоката Гайфуллиной А.Р., представившей ордер № ...., удостоверение № ....,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бянюшиса И.П. на приговор <данные изъяты> городского суда РТ от <дата>, которым

Бянюшис И.П., <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаязова Р.Г., выступление адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бянюшис И.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 22 часов, находясь на <адрес>, Бянюшис И.П. нанес один удар кирпичом, завернутым в полиэтиленовой пакет, по голове ФИО1 и вырвал из его рук сумку с вещами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вину в совершении преступления Бянюшис И.П. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бянюшис И.П. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, снизив срок реального лишения свободы на 1 год. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является излишне суровым. Также ссылается на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ.

При назначении наказания Бянюшису И.П. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Бянюшиса И.П., совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от <дата> года в отношении осужденного Бянюшиса И.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: