Решение по делу № 2-3223/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-3223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Пантюшовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пантюшовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пантюшовой Е.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Также был заключен договор залога транспортного средства. Банк обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которую истец предъявляет к взысканию, составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на заложенное имущество, равную залоговой стоимости и составляющую <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантюшова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО Сбербанк России и Пантюшовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства № автомобиля <данные изъяты>. Из графика платежей, расчета истца следует, что Пантюшова Е.С. не в полном объеме и не своевременно производил погашение по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

В судебном заседании Пантюшова Е.С. признала исковые требования банка о взыскании задолженности <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пантюшовой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, принадлежащее Пантюшовой ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Судья Е.А. Ананьева.