Решение по делу № 9-813/2016 от 04.03.2016

Определение

о возвращении искового заявления

14.04.2016 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУП АРСУ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГУП АРСУ о взыскании суммы, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлялось указанное определение. Однако определение не получено, судебная корреспонденция возвращена не врученной адресату.

За время поступления искового заявления в суд истец не интересовался исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление длительное время находится без движения, полагаю, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявления ФИО1 к ГУП АРСУ о взыскании суммы и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова