Решение по делу № 2-6651/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               03 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.,

с участием истца Холодова В.Л., его представителей Иноземцевой И.Д., представителя ответчика Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодов В.Л. к ООО УК «Благо» о признании действий незаконными и нарушающими права потребителя, обязании предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Холодов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ООО УК «Благо» в части предоставления недостоверных сведений о правильности исчисления предъявленного ему к уплате размера платы за жилищные и коммунальные услуги, а также о наличии (отсутствии) у него задолженности или переплаты за жилищно-коммунальные услуги, о наличии оснований и правильности начисления пени незаконным и нарушающим его права как потребителя, обязании предоставить со дня заключения договора управления многоквартирным домом достоверные сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размере платы за жилищные и коммунальные услуги, а также о наличии (отсутствии) у него задолженности (с указанием за какие годы, месяцы и какие именно жилищно-коммунальные услуги) или переплаты за жилищно-коммунальные услуги, о наличии оснований и правильности начисления пени, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, данный дом обслуживает ООО УК «Благо». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему документом по результатам проверки правильности начисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги и пени. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ с расчетом платы за жилищно-коммунальные услуги и пени, однако перерасчета платы и пени произведена не была, не выполнена просьба об указании за какое время и за какие жилищно-коммунальные услуги у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по мнению истца представленные недостоверные сведения и информации о размере задолженности нарушили его права как потребителя.

Истец Холодов В.Л., а также его представители Иноземцева И.Д. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в иске, кроме того, просили взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика ООО УК «Благо» Гончарова О.В. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ответы на заявления истца были предоставлены.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Холодов В.Л. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «УК «Благо».

ДД.ММ.ГГГГ Холодов В.Л. обратился в ООО «УК «Благо» с заявлением о проведении проверки правильности начисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги и пени, а также о выдаче ему документом по результатам данной проверки. Кроме того истец просил сделать перерасчет размера платы и выдаче заверенных подписью и печатью документы с указанием за какие годы, месяцы и какие именно жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Как следует из ответа ООО УК «Благо» от ДД.ММ.ГГГГ, Холодову В.Л. предоставлен расчет пени за февраль 2013 – апрель 2015 г.

Таким образом, ответчик в ходе слушания дела представил доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им возложенных на него в силу закона обязанностей, нарушений прав истца в результате действий ответчика в данном случае не усматривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что недостоверности предоставленной информации не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика незаконными и нарушающими права потребителя и об обязании предоставить сведения, в связи с чем заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Холодов В.Л. к ООО УК «Благо» о признании действий незаконными и нарушающими права потребителя, обязании предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено08.09.2015 года

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>