Решение по делу № 3а-225/2017 (3а-1187/2016;) ~ М-1342/2016 от 27.12.2016

Дело № 3а-225/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего Шалагиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Кемерово

06 февраля 2017 года

административное дело по административному иску Шапошниковой Л. Т. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Л.Т. обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Требования мотивированы тем, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект торговли, расположенного по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость указанного земельного участка, утвержденная актом определения кадастровой стоимости от 05 мая 2016 года и внесенная в государственный кадастр недвижимости 05 мая 2016 года, составляет 590023,90 руб.

Между тем рыночная стоимость спорного земельного участка значительно ниже его кадастровой стоимости, что подтверждается отчетом оценщика ООО «Научно-исследовательский институт Ресурсы Развития» №ОН/560-15-11-2016-6 от 19 декабря 2016 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка на дату оценки 05 мая 2016 года составляет 181000 руб.

В связи с этим, ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», просит установить кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером в размере его рыночной стоимости согласно отчету.

В судебное заседание административный истец Шапошникова Л.Т. не явилась, административные ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области и заинтересованное лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа своих представителей не направили, о рассмотрении дела все извещены надлежащим образом.

Управление Росреестра по Кемеровской области представило письменные возражения, указывая на то, что не является административным ответчиком по делу, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области в письменном отзыве указал, что не оспаривает право истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа письменных возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями ч.7 ст.150 КАС РФ.

Судом установлено, что до начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя административного истца Шапошниковой Л.Т. – Тарасова Д.Г., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2015 года, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержится указание о том, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу п.5 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из обстоятельств дела, представителем административного истца Тарасовым Д.Г. заявлено об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор о кадастровой стоимости решен в досудебном порядке. При этом в нотариальной доверенности от 12.12.2015 года, выданной Шапошниковой Л.Т., оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Отказ от административного иска представителем административного истца совершен добровольно при наличии соответствующих полномочий.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шапошниковой Л. Т. от административного иска в полном объеме.

Производство по административному делу по административному иску Шапошниковой Л.Т. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Согласовано. Судья _______________ О.В. Шалагина