Решение по делу № 2-279/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2 - 279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кослан 21 марта 2011г.Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 21 марта 2011г. исковое заявление Леонтий Н.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является пенсионером и получателем пенсии по старости. С 02.01.2011г. по 15.01.2011г. находился на отдыхе в ХХХХХХХХХХ. Воспользовавшись правом, обратился в пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем, просит взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Удорскому району РК компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно сумму в размере 5247 руб. В судебное заседание истец предоставил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель ответчика Чистяков А.А. требования истца не признал, суду пояснил, поскольку отдых проведен за пределами РФ пенсионным фондом было принято решение отказать в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению и при этом учитывает следующее: Судом установлено, что Леонтий Н.И. является пенсионером по старости. В период времени с 02 января по 15 января 2011г. выезжал на отдых в ХХХХХХХХХХХХ. По приезду обратился в пенсионный фонд для компенсации стоимости проезда, в чем было отказано. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации. В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил). Возражения ответчика, о том, что отдых проведен за пределами РФ, суд считает несостоятельными, т.к. ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда, ставит их в неравное положение с теми пенсионерами, кто отдыхает на территории РФ, и противоречит Конституции Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что компенсации подлежат расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, истец просит взыскать в счет компенсации стоимость проезда до ст.Зерново. Согласно предоставленных железнодорожных билетов стоимость проезда по маршруту Кослан-Микунь составляет 340,50руб., по маршруту Микунь-Москва 1195,80руб., согласно справки ОАО «РЖД» Северной РДЖВ стоимость проезда по маршруту Москва-Зерново-Москва 2012,70руб., Москва-Микунь 1120,10руб., Микунь-Кослан 340,50руб. Суд, проверив представленные проездные документы, считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда в сумме 5009,60руб.(340,50руб.+1195,80руб.+2012,70руб.+ 1120,10руб.+ 340,50руб.=5009,60руб.). Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтий Н.И. - удовлетворить в части. Взыскать с Государственного УчрежденияУправление пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Леонтий Н.И. денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно сумму в размере 5009 (пять тысяч девять) руб. 60коп. Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход МО МР «Удорский» сумму в размере 400(четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десятидней  со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья В.Э.Калмыков