Решение по делу № 1-45/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2012 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ - Болотова А.Н., защитника адвоката Паньковой С.Б., представившей ордер №311 от 13.07.2012г., удостоверение №524, подсудимого Ободоева А.Л., потерпевшего Егорова Е.М., при секретаре Дулзеновой И.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении Ободоев А.Л.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Ободоев А.Л.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.05.2012 года около 17 часов 00 минут Ободоев А.Л.1 находясь возле дома по адресу <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО2по поводу лежащего возле ограды мусора. В ходе скандала, у него возник прямой преступный умысел на угрозу убийством  последнего. Ободоев А.Л.1  преследую свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, вернулся к себе домой, откуда взял бензопилу марки «ЕСНО», с которой пришел домой к ФИО3 После чего, Ободоев А.Л.1, находясь в тот же день, в то же время, во дворе дома <НОМЕР>,  уронил ФИО3  на землю и нанес один удар  незаведенной пилой по руке последнего, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь над лежащим на земле ФИО3, для убедительности своих действий, с целью запугивания ФИО3, привел бензопилу в рабочее состояние, и заведенной бензопилой, стал замахиваться на последнего, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО3 видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Ободоев А.Л.1 ощутив моральное давление со стороны последнего, заведомо зная, что Ободоев А.Л.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, видя его физическое превосходство, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, отсутствие возможности убежать от него, слова угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия Ободоев А.Л.1 органами дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Ободоев А.Л.1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Панькова С.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Болотов А.Н., потерпевший ФИО3 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, материальный и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ободоев А.Л.1 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, впервые совершил преступление, судья находит, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Паньковой С.Б. подлежат отнесению за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «ЕСНО», хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, возвратить Ободоев А.Л.1 по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ободоев А.Л.1, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Ободоев А.Л.1 в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Паньковой С.Б. отнести за счет государства.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «ЕСНО», хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, возвратить Ободоев А.Л.1 по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Бураева