Решение по делу № 2-509/2019 (2-5788/2018;) ~ М-5281/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Казиевой И.Д.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Федоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 22 октября 2013 года в соответствии с кредитным договором № 13/1028/00000/403302, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Федоровой Т.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 509057 рублей на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Федоровой Т.А. по кредитному договору № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013 составила 1058263 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 506263 рубля 17 копеек, задолженность по процентам – 551999 рублей 87 копеек. Истец потребовал взыскать с Федоровой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013 года в размере 70088 рублей 81 копейка, из них: 1058263 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 506263 рубля 17 копеек, задолженность по процентам – 551999 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 34).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленной в материалы дела копии кредитного договора № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013 года (л.д. 12-15) видно, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита 509057 рублей на срок 120 месяцев под 26 % годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-8).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 491 рубль 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федоровой Татьяны Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 13/1028/00000/403302 от 22 октября 2013 года в размере 1058263 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 506263 рубля 17 копеек, задолженность по процентам – 551999 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 509/2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области