Дело №_ 5-34/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» февраля 2012 года
Мировой судья Юдина Елена Александровна
Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,
рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13
поступивший в отн. Шумиловой Г.И.,
(данные о личности),
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
протокол об административной ответственности по ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми «Об
административной ответственности в РК»,
УСТАНОВИЛ:
Шумилова Г.И., __.__.2011 г. в __ час. __ мин., находясь в ________ дома №_ ___ ул.______ г. Инта Р.Коми громко разговаривала, передвигала мебель, чем мешала отдыхать соседям данного дома, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК. Факт совершения Шумиловой Г.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Г., объяснениями свидетеля Г. при составлении и рассмотрении протокола.
При рассмотрении протокола в судебном заседании Шумилова Г.И. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шумиловой Г.И. Ранее она судье поясняла, что в указанное в протоколе время тишину и покой граждан не нарушала.
Свидетель Г. судье пояснил, что Шумилова Г.И. проживает в настоящее время вместе с _____. У них систематически в ночное время шум, грохот от передвигаемой мебели, а также они постоянно скандалят между собой, к ним приходят различные граждане асоциальной направленности. Он неоднократно вызывал сотрудников полиции, но отказывался писать заявление о привлечении к административной ответственности. В ночь с __ на __ _____ 2011 года также у Шумиловой был грохот, громкая речь, на протяжении нескольких часов, эти действия мешали ему и его семье отдыхать, поэтому он вызвал сотрудников полиции.
Заслушав свидетеля, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Шумилова Г.И. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК.
Доводы Шумиловой Г.И. при рассмотрении протокола судья отклоняет как несостоятельные, противоречащие совокупности исследованных судом доказательств. Судья также не установил оснований, по которым свидетель мог бы оговаривать Шумилову Г.И. в совершении правонарушения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, считает возможным назначить ей наказание по данному делу в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судья не установил. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шумилову Г.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
(реквизиты для уплаты штрафа)
Шумиловой Г.И. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Шумилова Г.И. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.
Мировой судья Е.А.Юдина