Решение по делу № 2-703/2016 (2-4766/2015;) от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                  04 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1630000 рублей - долг по договору займа, 16350 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 1630000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по передачи средств исполнила, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства в долг получала, договор подписывала. Денежные средства собирается вернуть, но иск не признает.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, удостоверенному нотариально, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 1630000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя договор, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, который составлен в надлежащей форме. Оригинал договора обозревался в судебном заседании.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании суммы долга в размере 1630000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы, понесенные ей по оплате государственной пошлины, в размере 16350 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 1630000 рублей - долг по договору займа; 16350 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                Е.В.Лебедев

2-703/2016 (2-4766/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Торопчина Г.А.
Ответчики
Бабаян А.Г.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
01.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Подготовка дела (собеседование)
25.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Судебное заседание
04.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее