Решение по делу № 2-2104/2014 ~ М-1977/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-2104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г.	г. Железнодорожный Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Арутюнян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзина В. Н. к Иванову А. В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Арзин В.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Проф-Строй» в лице ответчика Иванова А.В. (подрядчик), заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика согласно перечню работ и сметной стоимости в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные работы и другие работы по отделке дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Срок проведения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора после подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> руб. Для создания условий для скорейшего производства работ истец передал ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не начал выполнение работ, чем нарушил срок начала работ, который предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора ответчик обещал истцу предоставить документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени <данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные документы истцу не предоставлены. Более того, при телефонных переговорах ответчик сообщил, что на самом деле не уполномочен действовать от имени <данные изъяты>». В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы, взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору, в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме банковских процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также в сумме страховой премии по комплексному ипотечному страхованию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Арзин В.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Иванов А.В. в суд не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арзиным В.Н. (заказчик) и <данные изъяты>» в лице генерального директора Иванова А.В. (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы (далее – договор) (л.д№).

В соответствии с пунктом № договора подрядчик обязался по заданию заказчика согласно перечня работ и сметной стоимости и проектов в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные работы и другие работы по внутренней отделке дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пунктам № договора дата начала выполнения работ определена датой подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ установлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом № договора стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., включая стоимость материалов и оборудования.

Заказчик обязался выплатить подрядчику аванс в размере <данные изъяты> руб. после подписания договора (пункт №. договора).

Рассматривая дело, суд, руководствуясь статьей 183 Гражданского кодекса российской Федерации, исходит из того, что договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и Ивановым А.В., поскольку данных о том, что ответчик имел полномочия действовать от имени <данные изъяты>», не имеется.

Из расписки, выданной Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил от истца <данные изъяты> руб. на черновой материал (л.д. №). Данную денежную сумму суд признает авансом по договору, поскольку наличие между сторонами по делу иных правоотношений, в рамках которых были переданы данные денежные средства, не установлено.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором.

В связи с этим истец в силу пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что отказывается от исполнения договора и просил вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, истец вправе в судебном порядке требовать расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что по смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истцом в качестве убытков заявлены сумма банковских процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., полученным на цели строительство дома, а также в сумма страховой премии по комплексному ипотечному страхованию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд исходит из того, что между нарушением права истца и возникшими у него убытками в виде суммы банковских процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и суммы страховой премии по комплексному ипотечному страхованию в размере <данные изъяты> руб. причинной связи не имеется. Происхождение у истца денежных средств, условия, на которых они были получены истцом, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде суммы банковских процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и суммы страховой премии по комплексному ипотечному страхованию в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Арзина В. Н. к Иванову А. В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы, заключенный между Арзиным В. Н. и Ивановым А. В. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Иванова А. В. в пользу Арзина В. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 20 октября 2014 г.