Решение от 21.09.2016 по делу № 2-4072/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

с участием представителя одновременно ответчика

и третьего лица Хмелевской И.С.

представителя ответчика Папаскири М.Г.

представителя третьего лица Палагиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарубарова <данные изъяты> к ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», Комитету ЖКХ <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарубаров <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Курскспецдорстрой», в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных в результате ДТП в размере 335125 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160,86 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6551 рубль, с оплатой услуг по оценке имущества в размере 15000 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 11.05.2016г. в связи с заменой по ходатайству истца ненадлежащего ответчика ООО «Курскспецдорстрой» на надлежащих ответчиков ОАО «Предприятие по благоустройству г.Курска» и Комитет ЖКХ г.Курска данное гражданское дело было направлденно на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Заявлением от 04.07.2016г. истец уточнил порядок взыскания с ответчиков требуемых к возмещению сумм, указав, что ответчики отвечяают в долевом порядке.

Заявлением от 30.08.2016г. истец увеличил сумму требуемых ко взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до 12305 рублей 52 копеек.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 15 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности его явки в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствием от истца также не поступало, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Явившиеся в судебное заседание представитель ответчика Комитета ЖКХ г.Курска и одновременно третьего лица Администрации г.Курска по доверенности Хмелевская И.С., представитель ответчика ОАО «Предприятие по благоустройству г.Курска» по доверенности Папаскири М.Г., представитель третьего лица ООО «Курскспецдорстрой» по доверенности Палагина М.Н. возражений относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения не высказали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /14.09.2016г. и 21.09.2016г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по – существу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: