Решение по делу № 2-2000/2015 ~ М-802/2015 от 17.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, в рамках исполнительного производства, связанного с исполнением решения Багратионовского районного суда <адрес> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, суд установил, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

По смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

В силу ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В данном конкретном случае должником по исполнительным производствам является ФИО1, местом регистрации и местом нахождения имущества которой является <адрес>, д. Красный огорок, <адрес>-Б. Заявленным должником почтовым адресом является <адрес>, ул. 3 почтовое отделение, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании выяснилось, что исполнительные действия в отношении должника совершаются не на территории Красногорского муниципального района, доказательств наличия у должника недвижимого имущества на территории Красногорского муниципального района не имеется, то данное гражданское дело подлежит направлению в компетентный суд <адрес>, по месту регистрации должника ФИО1

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в компетентный суд <адрес>, по месту регистрации должника ФИО1

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись