Решение по делу № 5-22/2017 от 17.01.2017

Санкт-Петербург                             6 марта 2017 года

Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова С. А.,

рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    -    Новикова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова И.В., потерпевшей К.

УСТАНОВИЛ:

Вину Новикова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, Новиков И.В., управляя АТС без марки №, г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при осуществлении движения задним ходом по тротуару не обеспечил безопасность выполняемого маневра, вследствие чего произвел наезд на пешехода К. В результате ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №адм от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Новиков И.В. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что потерпевшая К. обращалась к нему за материальной помощью, однако причиненный потерпевшей К. вред он не загладил, в связи с имеющимися финансовыми затруднениями, поэтому решил, что сначала потерпевшей выплатит денежные суммы страховая компания по договору ОСАГО, а остальное, если в этом будет необходимость, сам Новиков И.В.

Потерпевшая К. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснив, что каких-либо сигналов при движении назад транспортное средство не подавало. Для обращения в страховую компанию ей необходимо судебное постановление. Новиков И.В. свои извинения ей принес. Считает, что наказание Новикову И.В. должно быть назначено не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Шулимин В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Новикова И.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова И.В., согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, с вышеизложенными обстоятельствами совершения административного правонарушения согласен;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 14 минут в Александровскую больницу доставлена К., ДТП по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, диагноз: ушибленная рана левой брови, закрытый вывих правого плеча, перелом большого бугорка;

- письменными объяснениями Новикова И.В., К. об обстоятельствах ДТП;

    заключением эксперта № том, что у К. установлены: закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом (переломом) большого бугорка со смещением отломков; ушибленная рана с гематомой в области левой брови (локализация раны уточнена при осмотре экспертом). Комплекс повреждений (вывих плечевой кости с отрывом большого бугорка) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Повреждения, учитывая их характер, образовались: вывих плечевой кости с отрывом большого бугорка – при запредельном движении в плечевом суставе, рана с гематомой от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара. Наличие повреждений при первичных осмотрах, отек мягких тканей левой скуловой области, отсутствие воспалительных явлений в области раны и возможность наложения швов на нее, клинико-рентгенологическая картина вывих и перелома плечевой кости, характер рубца лица не исключают возможности образования в срок, указанный в определении. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден при осмотре нейрохирургом в больнице и поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н).

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Новиковым И.В. п.8.12 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением К. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Новикова И.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Новикову И.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает возможным подвергнуть Новикова И.В. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Новикова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 78130145001, ИНН 7830002600, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 40101810200000010001 в, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-22/2017.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: