Дело № 2-3268/11 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Графовой Т.А.,
с участием
истца Винокуровой Л.Ю.,
представителя истца Беловой Е.А.,
действующей на основании доверенности от 21.09.2011 г.,
представителя ответчика Старикова Н.Н.,
действующего на основании доверенности от 12.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира в интересах Винокуровой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 4», Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконным расчета корректировки размера платы за отопление,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира в интересах Винокуровой Л.Ю. к ООО «ЖРЭП № 4», ОАО «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконным расчета корректировки размера платы за отопление <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представителем ОАО «ВКС» Стариковым Н.Н. заявлено ходатайство прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Винокурова Л.Ю. и представитель истца Белова Е.А. возражали против прекращения производства по делу, полагая, что предмет и основание настоящего иска отличаются от ранее рассмотренного судом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № отказано в удовлетворении исковых требований прокурора г. Владимира в защиту интересов Винокуровой Л.Ю. к ООО «ЖРЭП № 4», ОАО «ВКС» о признании незаконным порядка произведения корректировки размера платы за отопление, обязании произвести перерасчет.
Анализ фактических обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что основание и предмет ранее рассмотренного и вновь поданного исков, в том виде, в каком они заявлены, по существу тождественны между собой. Доводы прокурора относительно из различий по существу выходят за пределы искового заявления и не следуют из его текста.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ № 4», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
....
....
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
....