Решение по делу № 1-9/2019 от 27.02.2019

Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                      28 марта 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

        в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

       подсудимого Муха З. В.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №22 от 28 марта 2019 года,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муха З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающейся, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Муха З.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года Муха З.В. находился в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Вечером они распили спиртное и легли спать, а Муха З.В. в 23 часа 05 минут вышел из дома за водой с ведрами и направился к колонке. В соседях Муха З.В. увидел жилой дом №7 принадлежащий Потерпевший №1, входная дверь ведущая во двор которого была закрыта на металлический навесной замок, в связи с чем Муха З.В. предположил, что в доме никого нет. 08 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут у Муха З.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания, спиртных напитков и денежных средств из данного дома. С целью реализации задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения Муха З.В. вернулся во двор дома Свидетель №1 где из сарая взял металлический гвоздодер, с которым он в 23 часа 15 минут 08 февраля 2019 года подошел к входной двери ведущей во двор дома Потерпевший №1 и демонтировал металлический пробой с навесным замком на входной двери, после чего незаконно проник во двор её дома по адресу: <адрес>. Затем в 23 часа 20 минут 08 февраля 2019 года Муха З.В. подошел к дому Потерпевший №1 рукой открыл металлическую щеколду на входной двери ведущую в помещение коридора где увидел, что входная дверь ведущая в жилую часть дома закрыта на два запорных устройства. Муха З.В. полагая, что указанные запорные устройства на двери открыть не сможет, увидел дверь ведущую на приусадебный участок дома, через которую Муха З.В. вышел и обойдя дом с северной стороны он увидел небольшое окно ведущее в помещение дома. Муха З.В. руками демонтировал оконную раму при этом разбив стекло. После чего в 23 часа 25 минут 08.02.2019 г. Муха З.В. через данное окно незаконно проник в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Находясь в доме Муха З.В. стал отыскивать подходящее для тайного хищения имущество, продукты питания, спиртные напитки, денежные средства, осматривая при этом шкаф-буфет, холодильник и не обнаружив ничего подходящего для хищения на кухне Муха З.В. прошел в спальную комнату. Находясь в спальной Муха З.В. начал отыскивать под подушками и под матрасом находившимся на кровати денежные средства о наличии которых он предполагал. Не успев обнаружить находившиеся под матрасом кровати денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, так как в указанное время услышал шум проезжающего мимо автомобиля и боясь быть застигнутым на месте преступления Муха З.В. убежал из дома Потерпевший №1, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Муха З.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что он приехал помогать по строительству в г. Инсар Свидетель №1 с которым он дружит. 08 февраля 2019 года вечером они распили спиртное. Потом все уснули спать, а он допив спиртное, захотел попить воды, однако увидел, что ведра с питьевой водой были пустые. Он решил сходить за водой в колонку, времени было 23 часа 05 минут. Он вышел на улицу и в соседях увидел дом, на двери замок, света не было. Он подумал, что хозяева в доме отсутствуют и решил залезть в дом с целью похитить спиртное, еды и денег. В 23 часа 15 минут 08.02.2019 г. он подошел к входной двери ведущей во двор дома <адрес> и гвоздодером, который он взял предварительно у Ч. выдернул пробой с деревянного косяка двери вместе с замком и прошел во двор. В 23 часа 20 минут 08.02.2019 г. он через коридор дома обошел дом, так как дверь в дом была закрыта и увидев небольшое окно стал пытаться выставить оконную раму. Однако у него ничего не получилось и он разбил стекло. Потом он в 23 часа 25 минут 08.02.2019 г. выставил оконную раму и проник внутрь дома. Оказавшись в коридоре дома, он прошел в комнату кухни. На кухне он увидел шкаф, он подошел и стал искать продукты питания и спиртное, но там ничего не было. В холодильнике тоже ничего не нашел. Прошелся по другим комнатам, стал искать деньги. Подошел к кровати стал искать деньги под подушками и матрасами, как в это время услышал шум большой машины. Шум был очень сильный, он подумал, что автомашина подъезжает к дому. Испугавшись, что его поймают, он покинул дом, захватив с собой гвоздодер принадлежащий Свидетель №1 Вернулся домой, где положил гвоздодер на место. 09.02.2019 г. приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении, а также рассказал Свидетель №1 об этом.

Вина подсудимого кроме полного признание вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей Потерпевший №1 ранее данных в ходе предварительного следствия, установлено, она проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу она проживает одна. Дом <адрес> ей достался от её родителей. Каждое утро в 07 часов 30 минут она уходит из дома на работу. Так 07.02.2019 года она ушла на работу в магазин, после окончания рабочего дня она решила навестить свою дочь, а когда пришла к ней, то решила у неё переночевать. На следующий день 08.02.2019 года посла работы она так же осталась ночевать в квартире у дочери, так как почувствовала себя плохо и до своего дома не пошла. 09.02.2019 г. в выходной день она около 10 часов 00 мин. вернулась к себе домой на <адрес>. Когда она подошла ближе к дому, то увидела, что дверь ведущая во двор её дома открыта и из двери демонтировано запорное устройство, а именно из деревянного косяка выдернут металлический пробой с металлическим навесным замком. Она прошла во двор и на снегу обнаружила следы обуви, ведущие в сторону огороде к задней части дома. Она прошла дальше и следы привели её в к окну коридора дома, где она заметила, что окно разбито и стекла от разбитого окна были рассыпаны вокруг. Дверь из коридора в дом запорного устройства не имеет и неизвестное лицо проникло в дом через данную дверь, так же она увидела снег в помещении коридора дома, возможно от обуви. Она вошла в помещение спальной комнаты и захотела проверить принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей которые она хранила под матрасом своей кровати, это часть денежных средств которые остались у неё от её пенсии. Денежные купюры были достоинством 1000 рублей каждая. Она решила, что неизвестное лицо проникло в её дом и похитило её сбережения так как она отсутствовала в своем доме с 07.02.2019 г. по 09.02.2019 г. Осмотрев свою кровать, под матрасом она обнаружила свои сбережения в сумме 7000 рублей, денежные средства лежали на своем месте. Каких либо ценных вещей из её дома не похитили. 09.02.2019 года она обратилась с заявлением в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 07.02.2019 г. по 09.02.2019 г. незаконно проникло в принадлежащий ей жилой дом с целью хищения. 09.02.2019 г. в ходе осмотра её дома сотрудники полиции изъяли фрагмент разбитого стекла от окна коридора, металлический пробой который был выдернут из косяка двери, и след обуви с приусадебного участка её дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что в её дом незаконно проник Муха З.В. Хочет пояснить, что ранее она с этим человеком знакома не была и никогда не видела и входить в принадлежащий ей дом не разрешала. Он вошел в её дом против её воли, когда она отсутствовала дома и находилась в гостях у своей дочери. Ей разъяснено право заявления гражданского иска, исковые требования заявить не желает, так как ущерб ей не причинен, поскольку её имущество не похищено и находится на месте. Каких либо ценных вещей из её дома не похитили. Денежные средства в сумме 7000 рублей были на месте под матрасом её кровати в спальной комнате, Муха З.В. их не нашел пока находился в её спальной. 7000 рублей она потратила на следующий день после произошедшего в связи с чем на данный момент выдать их для проведения следственных действий не может. Если бы Муха З.В. нашел принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, его противоправными действиями ей мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб в размере 7000 рублей для неё является незначительным, так как её доход составляет 19 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. В январе 2019 года к нему приехал его знакомый Муха З. и он попросил Муха З.В. пожить у него и помочь с ремонтом. 08.02.2019 г. они вместе занимались ремонтом, а вечером отдыхали, пили спиртное, после чего он пошел спать. Утром 09.02.2019 года приехали сотрудники полиции и Муха З.В. рассказал ему о том, что залез в дом к соседям, разбив стекло, при этом говорил, что сожалеет об этом, так как был пьян. Хотел совершить кражу спиртного, продуктов и денег. Он сказал, что ничего не нашел в доме и убежал, испугавшись света подъезжавшей машины. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что З. взял из помещения его сарая металлический гвоздодер, чтобы проникнуть в дом Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом Муха З.В. До этого они жили в г.Москве, а потом в с.Нагаево около 3-х месяцев. 29.10.2018 г. у них с Муха З.В. родился совместный ребенок – Свидетель №1. Со своим официальным супругом она не разведена, так как тот находится в местах лишения свободы. Поэтому в свидетельстве о рождении отцом ребенка записали её официального супруга, хотя в действительности отцом Свидетель №1 является Муха З.В.. Муха З.В. в основном занимается ремонтными работами, финансово помогает ей и сыну, принимает участие в воспитании ребенка.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2 ранее данных в ходе предварительного следствия, установлено, что     в собственности её матери Потерпевший №1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она проживает отдельно по адресу:    <адрес>, её мать часто приходит к ней в гости, так как работает в центре г. Инсар. 07.02.2019 года после окончания рабочего дня её мать решила её навестить, а когда пришла к ней, то решила у неё переночевать. На следующий день 08.02.2019г. после работы та так же осталась ночевать у неё в квартире, так как почувствовала себя плохо и до своего дома по <адрес> не пошла. 09.02.2019 г. около 10 часов 00 мин. её мать вернулась к себе домой. После этого 09.02.2019 г. мама позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что когда она подошла к своему дому, то увидела, что дверь, ведущая во двор дома открыта и из деревянного косяка выдернут металлический пробой с металлическим навесным замком, а во дворе на снегу обнаружила следы обуви ведущие в сторону огорода к задней части дома, которые привели её к окну коридора дома, где та заметила, что окно разбито. Её мать поняла, что в дом проник, кто-то посторонний и сразу же вызвала сотрудников полиции. 09.02.2019 г. она совместно с сотрудниками полиции участвовала в осмотре места происшествия, где производился осмотр дома №7. От сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> незаконно проник Муха З.В. Хочет пояснить, что ранее она с этим человеком знакома не была и никогда не видела и входить в дом не разрешала.

Так же вина подсудимого Муха З.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.02.2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.02.2019 г. с 19:30 часов по 09.02.2019 г. 10:00 часов проник в её жилой дом с целью хищения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года (с приложением), в ходе которого осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пробой, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, фрагмент стекла (л.д. 9-21);

- протоколом изъятия предметов, веществ, документов от 09 февраля 2019 года (с приложением), в ходе которого Муха З.В. добровольно выдал пару кроссовок «Bass» и гвоздодер (л.д.23-26);

- протоколом явки с повинной от 09.02.2019 года, в ходе которой Муха З.В. сообщил о совершенном им преступлении в ночное время 08.02.2019 г. по <адрес>, где он пытался похитить денежные средства из вышеуказанного дома. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического давления (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Муха З.В. от 13.02.2019 г. (с приложением), в ходе которой последний указал на дом № 7 расположенный по <адрес> пояснив, что он 08.02.2019 г. около 23 часов 30 минут совершил покушение на хищение спиртного, продуктов питания, денег, с незаконным проникновением в дом №7 (л.д. 44-49);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 17.02.2019 г. (с приложением), в ходе которой последняя указала на принадлежащий ей дом <адрес> и пояснила, что 08.02.2019 г. в помещении её дома, а именно в помещении спальной комнаты на кровати расположенной вдоль правой стены от входа в комнату, под матрасом она хранила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 71-76);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №38 от 14.02.2019г., согласно которого: на фрагменте стекла, представленного на экспертизу имеется след пальца руки пригодный для идентификации. След пальца руки, оставлен большим пальцем левой руки Муха З.В.(л.д. 105-108);

- заключением трасологической судебной экспертизы №39 от 14.02.2019, согласно которого: на представленном фиксирующем элементе для навесного замка имеются динамические следы, которые могли быть образованы рабочей частью гвоздодера, изъятого 09.02.2019 г. у гр. Муха З.В. так и иным следообразующим объектом со схожей рабочей частью (л.д. 110-112);

- заключением трасологической судебной экспертизы №40 от 14.02.2019, согласно которого: след низа подошвы обуви, обнаруженный па гипсовом слепке, изъятом 09.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как участками зимних кроссовок гр. Муха З.В., так и иными подошвами обуви, имеющий аналогичный рисунок и размерные характеристики (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2019 г. в ходе осмотрены изъятые осмотром места происшествия от 09.02.2019 года по адресу: <адрес>: фрагмент стекла со следом пальца руки, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, металлический пробой. Осмотрены изъятые у Муха З.В. одна пара кроссовок "Bass" и гвоздодер (л.д. 92-102).

Суд, оценив всю исследованную в судебном заседании совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Муха З.В. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Муха З.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра Муха З.В. не наблюдается (л.д.146).

Судом действия подсудимого Муха З.В. квалифицируются по части 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Муха З.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных, обстоятельных показаний в ходе предварительного расследования.

Суд также в силу части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, проведенного в общем порядке в связи с возражениями стороны обвинения.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало Муха З.В. к совершению данного преступления, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимым.

Как личность подсудимый Муха З.В. характеризуется: по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания в ФБУ ИК -11 УФСИН России по Республике Мордовия отрицательно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Муха З.В. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении подсудимому Муха З.В. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид и размер наказания Муха З.В. с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание виновных обстоятельств, суд считает, что исправление Муха З.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Муха З.В. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муха З. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение Муха З. В. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Муха З. В. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения подсудимому Муха З. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент стекла со следом пальца руки, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, металлический пробой, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; одну пару кроссовок "Bass", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу –передать осужденному Муха З. В..

          Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный Муха З.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       В.Н. Адушкин