Решение по делу № 2-1649/2014 от 24.03.2014

                                                                                               № 2-1649/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2014 г.                                                                         г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием ответчика Шафиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шафиковой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шафиковой М.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №.

В соответствии с договором истец предоставил заемщику денежные средства (потребительский кредит) в размере <Х> руб. сроком на № месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик Шафикова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что привело к начислению истцом штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе: основной долг <Х> руб. <Х> коп., проценты за пользование кредитом - <Х> руб. <Х> коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <Х> руб., штрафы за ненадлежащее исполнения обязанностей по договору - <Х> руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, убытки банка в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <Х> руб. <Х> коп.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шафикова М.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала, за исключением расходов банка по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки Шафиковой М.А. на открытие банковского счета между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора Шафиковой М.А. предоставлен кредит в сумме <Х> руб., из которых <Х> руб. страховой взнос на личное страхование.

Кроме того, из договора-заявки усматривается, что кредит предоставлен на № месяца с ежемесячным платежом <Х> руб. <Х> коп., процентная ставка по кредиту составляет №% годовых, полная стоимость кредита № % годовых.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что банк обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту исполнил надлежащим образом, в то время как Шафикова М.А. допускает просрочки по выплатам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного кредита составляет <Х> руб. <Х> коп., сумма погашенных процентов <Х> руб. <Х> коп. Соответственно, сумма задолженности по кредиту составляет <Х> руб. <Х> коп., процентам <Х> руб. <Х> коп. Кроме того, в расчете указано о наличии задолженности по комиссиям за направление извещений по кредиту <Х> руб., штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств <Х> руб. и убытков в виде неуплаченных процентов <Х> руб. <Х> коп.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он признает получение кредита у истца, наличие задолженности по кредитному договору и предъявленную истцом сумму задолженности.

Учитывая невыполнение должником обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем суд полагает неправильным требование истца о взыскании убытков в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина может быть возвращена, в случае прекращения производства по делу или зачтена при предъявлении иска.

Уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец оплатил госпошлину в размере <Х> руб. <Х> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шафиковой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Шафиковой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>., в том числе: просроченный основной долг <Х> руб. <Х> коп., начисленные проценты за пользование кредитом <Х> руб. <Х> коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <Х> руб., штрафы <Х> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Х> руб. <Х> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в размере <Х> руб. <Х> коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                В.М.Рыбакова