Решение по делу № 5-746/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-670/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2012 года                                                                                                    г. Артем

Мировой судья судебного участка № 34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая,

рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 2», расположенного по адресу: г. Артем, ул. <АДРЕС>, 20,

УСТАНОВИЛ:

В целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 2» <ДАТА3> выписано предписание о необходимости проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений, выявленных в ходе проверки в срок до <ДАТА4>

В связи с невыполнением в установленные сроки предписания <НОМЕР> п. 1, 2, 4 от <ДАТА3> на МКОУ ДОД «ДШИ № 2»  составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании и.о.директора Ткач Н.А.1 пояснила, что предписание не было исполнено в срок в виду отсутствия средств, которые им не были выделены. В настоящее время п. 2, 4 предписания исполнены. По п. 1 предписания смогла пояснить о том, что в августе 2012 года администрация г. Артема обязалась выделить им 150000 руб. на изготовление проектно-сметной документации на вытяжную противодымовую вентиляцию. Еще в 2011 году после того, как было вынесено предписание директор обращалась к Администрации разрешить заказать сметную документацию.

Выслушав Ткач Н.А.1, изучив представленные доказательства и материалы административного дела, суд достоверно установил, что с субъективной стороны правонарушения в действиях  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ и подтверждается доказательствами по делу.

   Вместе с тем, по смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

   При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного в законодательстве  не содержится оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

   Суд, оценивая фактические обстоятельства совершения правонарушения и степень общественной опасности конкретного деяния, отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба, несоразмерной ответственности за совершение административного правонарушения, считает, что в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не наступило, каких-либо материальных последствий правонарушения за собой не повлекло, пренебрежительного отношения МКОУ ДОД «Детская школа искусств № 2» к исполнению своих публично-правовых обязанностей к формальным требованиям публичного права не установлено.

   Следовательно, совершенное учреждением правонарушение является малозначительным.

   Таким образом, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

С учётом изложенного, суд считает возможным освободить МКОУ ДОД «Детская школа искусств № 2» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 2» освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

          Дело об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 2»- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 34 г.Артема. Мировой судья М.В. Заруцкая