Решение по делу № 2-7315/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-7315/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии ответчика Ишутовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ИШУТОВОЙ Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и Ишутовой Л.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Ишутовой Л.Н. потребительский кредит в размере СУММА. на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ишутовой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ишутовой Л.Н., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., из которых СУММА. просроченный основной долг, СУММА просроченные проценты, СУММА неустойка, а также уплаченной госпошлины в размере СУММА, указывая, что заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Истцом направлены требования о погашении задолженности ответчику. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ишутова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею внесены платежи в погашение задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ, в дату, на которую истцом определена задолженность, и после этой даты, просила уменьшить неустойку, расчет неустойки не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить заемщику Ишутовой Л.Н. потребительский кредит на цели <данные изъяты> в сумме СУММА на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с п. № указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. № договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом № кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, ею допускалось нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. № кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. №). Однако ответчик в добровольном порядке не уплатила всю заявленную к досрочному взысканию задолженность.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере СУММА., из которых СУММА основной долг, СУММА проценты за пользование кредитом, СУММА неустойка.

Поскольку требования банком не уточнены, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком платежей.

Так, ответчик уплатила ДД.ММ.ГГГГ СУММА., что подтверждается сведениями сберегательной книжки ответчика, выпиской по счету. Однако эта сумма в расчете задолженности по кредитному договору не учтена.

С учетом представленной суду выписки по счету кредитного договора ответчика уплаченная сумма распределена следующим образом: в погашение основного долга - СУММА., в погашение просроченных процентов - СУММА (л.д. №).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет СУММА, проценты за пользование кредитом на эту дату погашены полностью в сумме СУММА.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Суд полагает, что основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ имеются.

Учитывая срок просрочки, размер задолженности, размер ответственности за нарушение обязательства, компенсационную природу неустойки, непредставление кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, внесение ответчиком платежей в счет частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку за заявленный истцом период до СУММА.

По заявленным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию в пользу банка с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., неустойка в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска банка о взыскании с ответчика основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИШУТОВОЙ Л.Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ИШУТОВОЙ Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., неустойку в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ИШУТОВОЙ Л.Н. о взыскании основного долга, просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.