Судья Н.Е. Боталова Дело № 7-491/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда А.В. Железчикова, рассмотрев в судебном заседании 23.04.2014 года жалобу А.С. Васильева на постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 26.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.С. Васильева,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2014 года госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» (дислокация в с.Юсьва) К. в отношении А.С. Васильева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому А.С. Васильев 17.01.2014 года в 17 часов 20 минут на 91 км автодороги **** управляя транспортным средством /марка1/ государственный регистрационный знак ** нарушил п.1.5 «Общих положений» Правил дорожного движения РФ, п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не справился с управлением, въехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной /марка2/ государственный регистрационный знак **, в результате столкновения пассажир автомашины /марка2/ Х. получила телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.
В судебном заседании А.С. Васильев вину в совершении административного правонарушения признал частично, согласился с актом медицинского освидетельствования установившим у него состояние опьянения, с тем, что ДТП произошло по его вине. Однако считал что если бы была хорошая погода, то ДТП с причинением Х. легкого вреда здоровью не случилось бы.
Решением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 26.03.2014 года А.С. Васильев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, А.С. Васильев просит решение судьи пересмотреть, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 03.03.2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие;.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы:, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 10.1 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По делу установлено, что 17.01.2014 года в 17 часов 20 минут на 91 км автодороги **** А.С. Васильев, управляя автомашиной /марка1/ государственный регистрационный знак **, не справился с управлением, въехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной /марка2/ государственный регистрационный знак **, под управлением О.,
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины /марка2/ государственный регистрационный знак ** Х. причинен легкий вред здоровью.
Вина А.С. Васильева в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом ** об административном правонарушении от 14.03.2014 года; сообщением из медучреждения о том, что в 18.01.2014 года в Кудымкарскую городскую поликлинику обращалась Х. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2014 года; объяснением А.С. Васильева от 17.01.2014 года; объяснением потерпевшей Х. от 05.02.2014 года; объяснением свидетеля О. от 17.01.2014 года; заключением эксперта № ** м/д от 14.02.2014 года, согласно которому Х. в результате ДТП от удара о внутренние части салона автомобиля причинены телесные повреждения (ушиб мягких тканей грудной клетки, сотрясение головного мозга), которые квалифицируются как легкий вред здоровью; актом медицинского освидетельствования № ** от 17.01.2014 года; объяснениями А.С. Васильева, Х., О. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях А.С. Васильева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушив п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинил легкий вред здоровью потерпевшей Х.
Оснований не согласиться с оценкой судьи районного суда имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины А.С. Васильева в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, А.С. Васильев в жалобе не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 03.03.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Поскольку постановлением мирового судьи он уже лишен права управления транспортными средствами, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для смягчения назначенного А.С. Васильеву наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, назначенное А.С. Васильеву административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному права управления транспортными средствами, административного наказания в виде лишения того же специального права будет начато на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы А.С. Васильева не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 26.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.С. Васильева оставить без изменения, жалобу А.С. Васильева - без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда А.В. Железчикова