Решение по делу № 13-12/2018 (13-471/2017;) от 21.12.2017

Дело № 13-12/2018        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 января 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правой поддержки» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.10.2015 постановлено: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Южакова Дмитрия Юрьевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по делу ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист ФС №.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее – ООО «Центр правовой поддержки») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Южакова Д.Ю. на взыскателя ООО «Центр правовой поддержки», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки» (цессиоарий) был заключён договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с Южакова Д.Ю. задолженности в размере 1 <данные изъяты>

Представитель ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», должник Южаков Д.Ю., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Данные положения закреплены в ч.1 ст.388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании частей 2, 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 приведенного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 приведенного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с ч.4 ст.46 приведенного закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    В силу ч.3 ст.22 приведенного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Южакова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>

Как видно из договора уступки прав требования от 28.10.2016 (л.д.48) и акта уступаемых прав требования (л.д.49), ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Центр правовой поддержки» свои права требования по кредитному договору, заключённому с Южаковым Д.Ю.

    Таким образом, поскольку кредитором в установленном судом правоотношении по кредитному обязательству Южакова Д.Ю. являлся ПАО «Сбербанк России», который свое право требования по данному обязательству уступило на законных основаниях ООО «Центр правовой поддержки», суд считает возможным заменить сторону взыскателя по исполнению решения Лысьвенского городского суда от 07.10.2015 правопреемником ООО «Центр правовой поддержки».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Допустить замену стороны взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от 07.10.2015 года о взыскании кредитной задолженности с Южакова Дмитрия Юрьевича правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки».

Прежний исполнительный лист отозвать и приобщить к материалам дела.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:              Л.В. Рязанцева