Решение по делу № 2-1243/2019 от 25.10.2019

гр. дело № 2-1243/2019 год

Решение

                Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 25 ноября 2019 года гражданское делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Федешину Михаилу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Федешина Михаила Петровича к Коробкиной Ольге Сергеевне, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем,

Установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Федешину М.П. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ( далее ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2015 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сделка сторонами была исполнена, право собственности Федешина М.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, указав, что в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 15-36, от ДД.ММ.ГГГГ №-КФ15-1126 Верховным Судом Российской Федерации разъяснено право Министерства обороны России на выдвижение требований о пересмотре по новым обстоятельствам судебных постановлений, которыми рассмотрены иски граждан о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, аналогичные характеру спора по иску ФИО5 к Минобороне России, ранее рассмотренному Калачёвским районным судом Волгоградской области. Иск Коробкиной О.С. аналогичен иску ФИО5

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года в удовлетворении данного заявления отказано по мотиву пропуска процессуального срока обращения в суд.

03 августа 2016 года суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на состоявший судебный акт, постановил апелляционное определение, которым определение суда первой инстанции от 26 мая 2016 года отменил и разрешил процессуальный вопрос по существу, удовлетворив заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, согласившись с доводами, изложенными в его обоснование.

12 января 2017 года решением Калачёвского районного суда Волгоградской области исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действительным, признании добросовестным приобретателем, удовлетворено.

Договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. признан действительным, а Федешин М.П. добросовестным приобретателем указанного жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратились в суд апелляционной инстанции, просили отменить постановленное решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коробкиной О.С и Федешина М.П. отказать.

Апелляционным определением от 12 июля 2017 года решение Калачёвского районного суда от 12 января 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации отказано.

В удовлетворении искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действительным, признании добросовестным приобретателем отказано.

Поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения собственника помимо его воли, то имеются основания для прекращения права собственности Федешина М.П. на спорное жилое помещение и истребования указанной квартиры из чужого незаконного владения Федешина М.П. в пользу Министерства обороны РФ в соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ.

Ответчик Федешин М.П. обратился со встречным иском к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробкиной О.С. и ним был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата за квартиру производилась наличными денежными средствами. Он не знал и не мог знать о наличии споров в Калачёвском районном суде относительно этой квартиры. На дату совершения сделки Коробкина О.С. являлась собственником квартиры, её право было зарегистрировано в установленном законом порядке, ограничения( обременения) права отсутствовали, сделка по форме, содержанию и волеизъявлению сторон соответствовала действующему законодательству, поэтому она является действительной, а он добросовестным приобретателем.

Стороны. представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения ( п. 36). В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать ( добросовестный приобретатель) ( п. 37).

В судебном заседании установлено.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Коробкиной О.С. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 12-15).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2015 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ « Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ « Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и дополнение к ней- без удовлетворения ( т. 1 л.д.16-19).

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ « Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по иску Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по новым обстоятельствам ( т. 2 л.д. 22-29).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2016 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года отменено, заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года отменено, дело направлено в Калачёвский районный суд для рассмотрения по существу ( т.2 л.д. 30-32).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены; за Коробкиной О.С.признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем удовлетворены. Суд признал договор купли-продажи жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. действительным, а Федешина М.П. добросовестным приобретателем указанного жилого помещения ( т. 2 л.д. 33-41).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Коробкиной О.С. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федешина М.П. отказано ( т. 2 л.д. 42-47).

20 декабря 2017 года Федешин М.П. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 03августа 2016 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Федешина М.П. отказано ( т. 2 л.д. 53- 54).

Определением Волгоградского областного суда от 04 мая 2018 года в передаче кассационной жалобы Федешина М.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции- президиуме Волгоградского областного суда отказано ( т. 2 л.д. 53-57).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2018 года Федешину М.П. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года отказано ( т. 2 л.д.58).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Федешину М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; в удовлетворении встречного иска Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем отказано ( т. 2 л.д. 59-63).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2018 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федешина М.П. - без удовлетворения ( т. 2 л.д.64-69).

04 октября 2018 года Федешин М.П. вновь обратился в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 03 августа 2016 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2018 года апелляционное определение от 03 августа 2016 года отменено. Назначено судебное заседание по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года на 05 декабря 2018 года ( т.2 л.д. 72-74).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2018 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, а частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения ( т. 2 л.д. 77-79).

14 января 2019 года Федешин М.П. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по новым обстоятельствам ( т.2 л.д. 4-16).

28 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года( т. 2 л.д. 33-41) и апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года (т.2 л.д.42-47, 144-150).

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года отменено решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Федешину М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем ( т.2 л.д. 164-173).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июля 2019 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации- без удовлетворения ( т. 2 л.д.229-235).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения данного гражданского дела в суде, вступившим в законную силу является решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, Коробкина О.С., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответствии с положениями ч. 2 ст. 209 ГК РФ, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П., последний стал собственником спорного жилого помещения, сделка сторонами исполнена, право собственности Федешина М.П. зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Министерства обороны Российской Федерации к Федешину М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ, право истребования своего имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику, а Министерство обороны Российской Федерации собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является.

Также не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем, поскольку право собственности Федешина М.П.на спорное жилое помещение подтверждено государственной регистрацией права собственности на это жилое помещение и дополнительного признания права собственности на это жилое помещение за Федешиным М.П. не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Федешину Михаилу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречного иска Федешина Михаила Петровича к Коробкиной Ольге Сергеевне, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем -отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: