Решение по делу № 13-1/2018 (13-84/2017;) от 12.10.2017

Материал №13-1/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2018 года                      г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитина Алексея Владимировича об индексации присужденной судом денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2014 года был удовлетворен его иск к Конохову Юрию Николаевичу, с которого были взысканы денежные средства в сумме 76212 рублей 50 копеек. На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение не исполнено. Заявитель просит взыскать с должника сумму индексации, составляющую по состоянию на 30 июня 2017 года 27235 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление настоящего заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, однако их неявка в соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ не препятствует разрешению вопроса об индексации присужденной судом денежной суммы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании, решением Жуковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2014 года удовлетворен иск Никитина А.В. к Конохову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика взыскана денежная сумма, составляющая 76212 рублей 50 копеек (л.д.62-64).

Данное решение вступило в законную силу 27 марта 2014 года.

Определением Жуковского районного суда Брянской области от 14 декабря 2017 года исправлена явная арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части указанного решения, определено, что общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 67212 рублей 50 копеек (л.д.127).

Данное определение вступило в законную силу 9 января 2018 года.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 27 августа 2017 года и исполнительного листа Жуковского районного суда Брянской области, 7 февраля 2017 года с должника было удержано 942 рубля 87 копеек, иных взысканий с ответчика произведено не было (л.д.103, 105-108).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 244-О-П «По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 208 ГПК РФ», ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае Калугастатом, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Как следует из информации, представленной Калугастатом, в период с февраля 2014 года по июнь 2017 года были установлены следующие ИПЦ: февраль 2014 года - 100,7 %; март 2014 года - 101,2 %; апрель 2014 года - 100,9 %; май 2014 года - 101,1 %; июнь 2014 года - 100,5 %; июль 2014 года - 100,6 %; август 2014 года - 100,2 %; сентябрь 2014 года - 101 %; октябрь 2014 года - 101,4 %; ноябрь 2014 года - 101,2 %; декабрь 2014 года - 103,1 %; январь 2015 года - 104,4 %; февраль 2015 года - 102,5 %; март 2015 года - 101,1 %; апрель 2015 года - 100,4 %; май 2015 года - 100 %; июнь 2015 года - 100,1 %; июль 2015 года - 100,5 %; август 2015 года - 100,3 %; сентябрь 2015 года - 101,2 %; октябрь 2015 года - 100,8 %; ноябрь 2015 года - 101 %; декабрь 2015 года - 101,4 %; январь 2016 года - 100,8 %; февраль 2016 года - 100,4 %; март 2016 года - 100,5 %; апрель 2016 года - 100,7 %; июнь 2016 года - 100,4 %; июль 2016 года - 100,4 %; сентябрь 2016 года - 100,4 %; октябрь 2016 года - 100,9 %; ноябрь 2016 года - 100,7 %; декабрь 2016 года - 100,6 %; январь 2017 года - 100,6 %; февраль 2017 года - 100,3 %; март 2017 года - 100,1 %; апрель 2017 года - 100,5 %; май 2017 года - 100,4 %; июнь 2017 года - 100,7 % (л.д.122).

При этом ИПЦ, например, составляющий 100,3%, будет соответствовать величине 1,003 (100,3 : 100), таким же математическим действием определяются и последующие величины ИПЦ.

Следовательно, расчет индексации присужденной судом денежной суммы в рассматриваемом случае будет следующим:

индексация за февраль 2014 года составит 67 рублей 21 копейку ((67212,5 х 1,007 - 67212,5) : 28 х 4);

индексация за период с 1 марта 2014 года по 31 января 2017 года составит 24480 рублей 71 копейку ((67212,5 + 67,21) х 1,012 х 1,009 х 1,011 х 1,005 х 1,006 х 1,002 х 1,01 х 1,014 х 1,012 х 1,031 х 1,044 х 1,025 х 1,011 х 1,004 х 1,001 х 1,005 х 1,003 х 1,012 х 1,008 х 1,01 х 1,014 х 1,008 х 1,004 х 1,005 х 1,007 х 1,004 х 1,004 х 1,004 х 1,009 х 1,007 х 1,006 х 1,006 - (67212,5 + 67,21));

индексация за февраль 2017 года составит 273 рубля 6 копеек (((67212,5 + 67,21 + 24480,71) х 1,003 - (67212,5 + 67,21 + 24480,71)) : 28 х 6 + ((67212,5 + 67,21 + 24480,71 - 942,87) х 1,003 - (67212,5 + 67,21 + 24480,71 - 942,87) : 28 х 22));

индексация за период с 1 марта 2017 года по 30 июня 2017 года составит 1557 рублей 58 копеек ((67212,5 + 67,21 + 24480,71 - 942,87 + 273,06) х 1,001 х 1,005 х 1,004 х 1,007 - (67212,5 + 67,21 + 24480,71 - 942,87 + 273,06)).

Таким образом, индексация присужденной судом денежной суммы за период с 25 февраля 2014 года по 30 июня 2017 года составляет 26378 рублей 56 копеек (67,21 + 24480,71 + 273,06 + 1557,58).

При расчете не учитывались ИПЦ, составляющие 100 % и менее, поскольку обратное не приведет к увеличению индексируемой суммы.

При изложенных обстоятельствах суд не соглашается с представленным взыскателем расчетом индексации присужденной денежной суммы, поскольку такой расчет неверен.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг представлено заключенное между Никитиным А.В. и адвокатом ФИО7 соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому стоимость услуг по составлению рассматриваемого заявления составляет 5000 рублей (л.д.109-110).

Оплата Никитиным А.В. юридической помощи в указанном размере подтверждается квитанцией № от 21 сентября 2017 года (л.д.111).

Учитывая, что данные расходы взыскателя были вызваны необходимостью составления рассматриваемого заявления, суд, считая такие расходы необходимыми, относит их к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего заявления.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, взысканию с Конохова Ю.Н. в пользу Никитина А.В. подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:        

Заявление Никитина Алексея Владимировича об индексации присужденной судом денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Конохова Юрия Николаевича в пользу Никитина Алексея Владимировича индексацию присужденной решением Жуковского районного суда Брянской области от 25 февраля 2014 года денежной суммы за период с 25 февраля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 26378 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате юридических в размере 5000 рублей, всего 31378 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленного требования об индексации присужденной судом денежной суммы - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          В.Г. Горелов