Судья Широкова М.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

по делу №33-2652/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2015 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Орловой Л.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Трескиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РСП»

на решение Братского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Трескина О.Н. указала, что согласно заключенному (дата изъята) договору возмездного оказания услуг (номер изъят) ООО «РСП» обязалось оказать ей услуги, направленные на приобретение ею транспортного средства, предварительной стоимостью (данные изъяты). Во исполнение условий договора, она (дата изъята) внесла на счет ООО «РСП» административный платеж в размере (данные изъяты). Ей было разъяснено, что фактически данный договор является соглашением о кредитовании, в соответствии с которым она получает целевой кредит на приобретение транспортного средства, сроком на (данные изъяты) лет, с внесением (данные изъяты) ежемесячно на счет общества.

Ответчик назначил дату зачисления на ее счет денежных средств, а затем в одностороннем порядке перенес эту дату на поздний срок. Таким образом, были нарушены ее права, как потребителя, обязательства перед ней не исполнены.

(дата изъята) в адрес ответчика она направила претензию с требованием о расторжении договора и возвращении уплаченного административного и ежемесячного платежей. Ответ на претензию получен не был.

Истец просила принять отказ от исполнения договора, заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика административный платеж в размере (данные изъяты) и ежемесячный платеж в размере (данные изъяты), взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года исковые требования Трескиной О.Н. удовлетворены частично: принят ее отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг; с ответчика в пользу истца взыскан уплаченный при подписании договора административный платеж в размере (данные изъяты), ежемесячный платеж в размере (данные изъяты), компенсация морального вреда в размере (данные изъяты), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные изъяты). В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «РСП» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что истец не представила доказательства неисполнения ответчиком условий договора, требования не связаны с некачественным либо несвоевременным оказанием услуг, оснований для взыскания административного и ежемесячного платежей, компенсации морального вреда и штрафа не имеется. Ответчиком исполнены условия договора, согласованные сторонами. Суд принял решение о взыскании с общества фактически понесенных затрат. Договор не содержит условия, обязывающего ответчика оплатить товар для истца в течение месяца после заключения договора. В своей претензии истец не требовала расторгнуть договор. Истец, как участник программы, не получила право на приобретение товара до отказа от исполнения договора.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции и отклонила доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, чт░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 3.1); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3.3); ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3.3). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «1░-░░░░░░░░░░░», «1░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░«░░░»: (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░); (░░░░ ░░░░░░)(░░░░░░ ░░░░░░).

(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 151, 450, 779, 782, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1, 13, 15, 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

33-2652/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трескина О.Н.
Ответчики
ООО "РСП"
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Амосов Станислав Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
02.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее