Дело № 1-23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Вуктыл 20 февраля 2013 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,при секретаре Седых Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,
подсудимого Литвинчук А.П.
защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Литвинчук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного расследования Литвинчук А.П. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА4>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Литвинчук А.П., будучи в состоянии опьянения, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, в ходе словестной ссоры с <ФИО1> умышленно, пройдя на кухню указанной квартиры, из углового шкафа достал гладкоствольное, одноствольное охотничье бескурковое ружье модели ИЖ-18, 16 калибра, и держа его в руке, направил ружье в сторону <ФИО1>, тем самым выразил угрозу убийством последней, которую <ФИО1> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Литвинчук А.П. был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, при этом подкреплял свои угрозы демонстрацией ружья и патрона, 16 калибра, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.
Действия Литвинчук А.П. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ней, принес извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Литвинчук А.П. вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Литвинчук А.П. ранее не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшей были приняты.
По материалам дела подсудимый Литвинчук А.П. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Литвинчук А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношенииЛитвинчук <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвинчук <ОБЕЗЛИЧИНО> - отменить.
Вещественное доказательство: ружье модели ИЖ-18, 16 калибра, патронаж, 9 патронов, хранящиеся в дежурной части ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» (л.д. <НОМЕР>) передать в МВД РК для дальнейшего разрешения судьбы вещественного доказательства.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Собянина