Решение по делу № 2-359/2015 ~ М-448/2015 от 26.02.2015

К делу № 2-359/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» - Кожевникова А.А.,

представителя ответчика Луценко А.В. - Бутынцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Луценко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Луценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 465 313,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 853,13 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 516 466,60 рублей, на срок до 07.02.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, года выпуска 2013, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита <дд.мм.гггг> между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества <№>, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора Луценко А.В. нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 31.01.2014 г. (дата образования просрочки) по 30.01.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 465 313,47 рублей, из которой: текущий долг по кредиту – 376 162,14 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 426,68 рублей, долг по погашению кредита – 39472,59 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам -23 058,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 648,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 545,06 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, банк вынужден обратиться в суд.

        В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», по доверенности Кожевников А.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Луценко Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> г., в размере 465 313,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 853,13 рублей.

        Представитель ответчика – Луценко А.В., по доверенности Бутынцева А.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик на протяжении двух лет оплачивал предоставленный кредит в установленные сроки, однако допустил просрочку платежа на 1 месяц, впоследствии оплатив 15 000 рублей. Кроме того, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, взыскиваемых с ответчика, поскольку они не соответствуют наступившим последствиям, её доверить на протяжении всего времени оплачивал предоставленный кредит.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> следует, что Луценко Александру Владимировичу ООО «Русфинанс Банк» выдан кредит в сумме 516 466,60 рублей под 17,50 % годовых, на срок до 07 февраля 2018 года.

В силу п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, что также предусмотрено и п. 4.1 договора.

Как следует из п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа 12 974,78 рублей на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневный рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ.

Как следует из платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, а именно перевел денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора Луценко А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные п. 5.1 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 30.01.2015 г.. согласно которому сумма текущего долга по кредиту Луценко А.В. составляет 376 162,14 рублей.

Однако, суд не может согласиться с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку из предоставленного в судебное заседание чека следует, что после производства расчета задолженности истцом, Луценко А.В. 19.03.2015 г. в счет погашения суммы кредита уплачены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, сумма текущего долга Луценко А.В. по кредиту составляет 361 162,14 рублей (376 162,14 – 15 000 = 361 162,14), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 8.1.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из претензий о досрочном возврате кредита от 20.01.2015 г. <№> и <№> в адрес Луценко А.В. со стороны истца направлены уведомления с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (возврате кредита), которое также не было исполнено в установленный договором срок и не исполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что Луценко А.В. не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 30.01.2015 г. задолженность Луценко А.В. по кредитному договору от <дд.мм.гггг> г., по срочным процентам на сумму текущего долга – 3 426,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39 472,59 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23 058,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 648,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 545,06 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на протяжении нескольких лет Луценко А.В. своевременно исполнял обязательства по кредитному договору, допустил несколько просрочек ежемесячных платежей и уплате процентов на них, кроме того, после получения уведомления от истца принял меры по устроению допущенных нарушений, а именно произвел оплату просроченного платежа, сам ответчик от своих кредитных обязательств не отказывается, намерен исполнять их в полном объеме, суд приходит к выводу, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 648,30 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств Луценко А.В. по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в связи с чем, считает необходимым уменьшить их размер до 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Луценко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 442 120,11 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 361 162,14 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 426,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39 472,59 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23 058,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <№> от 13.02.2015 г., при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 853,13 рублей, из которых суд, исходя из пропорциональности удовлетворённых истцу требований, считает необходимым взыскать с Луценко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 7 621,1 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Луценко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Луценко Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 442 120,11 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 361 162,14 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 426,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39 472,59 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23 058,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 621,1 рублей, а всего взыскать 449 741,21 рублей (четыреста сорок девять тысяч семьсот сорок один рубль, 21 коп.).

        В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

        Копи решения направить Луценко А.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.