Решение по делу № 12-204/2018 от 06.11.2018

№ 12-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Добрянка                     

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Полудина Алексея Леонидовича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на Полудина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Полудин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Поскольку при вынесении постановления Полудин А.Л. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ за то, что Полудин А.Л., управлял транспортным средством – автобусом «SETRA-215» государственный регистрационный знак номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на 42-м км. автодороги «Пермь-Березники» на территории <адрес>, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автобуса, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Действия Полудина А.Л. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Полудиным А.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 свои требования он мотивирует тем, что ремнями безопасности были пристегнуты все пассажиры в автобусе, в том числе и кондуктор, во время движения инспектор не мог видеть наличие и количество не пристегнутых пассажиров в салоне автобуса.

В судебное заседание Полудин А.Л. не прибыл, не направил своего защитника, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по его жалобе, заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен, считает, что постановление надлежит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на Полудина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, законным и обоснованным. Факт перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автобуса, водителем данного транспортного средства Полудиным А.Л., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Полудиным А.Л. инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3

Доводы Полудина А.Л., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, расцениваются как способ его защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Полудина А.Л.. сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что это должностное лицо административного органа, вынесшее в отношении Полудина А.Л. постановление по делу об административном правонарушении и составившее протокол об административном правонарушении, выявившее факт нарушения им ПДД РФ, находилось при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Полудина А.Л. не имеют, обратного Полудиным А.Л. суду не доказано.

Доводы Полудина А.Л., изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 и изложению обоснования позиции Полудина А.Л.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на Полудина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, оставить без изменения, жалобу Полудина Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья      Гусельников О.П.