Решение по делу № 2-795/2014 (2-6135/2013;) от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Вахитовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/14 по иску МУП «Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что Редин А. В. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>. Редина А. Р., Мнацаканян Г. Н. являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним имущественную ответственность. Данная квартира находится на обслуживании МУП «Расчетный центр». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере №. Указанную сумму задолженности МУП «Расчетный центр» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Редин А. В. в судебном заседании не возражал против взыскания приходящейся на его долю суммы задолженности. Возражал против возложения на него солидарной ответственности, в том числе, по тем начислениям, которые произведены на ответчиков Мнацаканян Г.Н. и Редину А.Р. (л.д. ).

Ответчики Мнацаканян Г. Н., Редина А. Р. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан нести расходы на его содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывалось выше, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла №., что подтверждается представленными начислениями по финансово-лицевому счету (л.д. 9-11).

Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Возражая против возложения на него солидарной ответственности на всю сумму задолженности, истец указывает на то, что в настоящее время ответчики членами его семьи не являются, брак с Рединой А.Р. расторгнут, Мнацаканян Г.Н. является дочерью его бывшей супруги от первого брака.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств, того, что ответчики перестали быть членами одной семьи и между ними существовало соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено, в связи с чем, они являются солидарными должниками.

Погашение задолженности по оплате за жилое помещение одним из солидарных должников, дает в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец и ответчики не являются членами одной семьи и ведут раздельное хозяйство, является несостоятельным, поскольку не подтвержден доказательствами. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между бывшими членами семьи не определен. Таким образом, оснований для освобождения Редина А.В. от солидарной ответственности у суда не имеется.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере №., в равных долях, по № коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере №. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в №. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья Тюшляева Н.В.