Решение по делу № 2-24/2017 (2-5493/2016;) от 22.04.2016

Дело № 2-24/2017 11 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Савкиной ФИО10 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», обществу с ограниченной ответственностью «Гера», акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца с чердака в результате течи сгона на розливе с отоплением над квартирой 44. Стоимость восстановительного ремонта составила 106403 руб. Просит взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость восстановительного ремонта квартиры 106403 руб., убытки понесенные при расторжении договора аренды – 3400 руб., упущенную выгоду – 51000 руб., стоимость проезда – 6825 руб., моральный вред – 50000 руб., расходы по оценке ущерба – 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1500 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Истец Савкина А.К., действующая в лице представителя по доверенности Амосовой В.С., и ответчик ООО «Гера» представили в суд подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить. Также истец представила заявление об отказе от иска к ответчикам СМУП «ЖКТ» и АО «ЖКТ+», просила производство по делу к данным ответчикам прекратить.

Истец и её представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Гера» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия отказа от иска к ответчикам СМУП «ЖКТ» и АО «ЖКТ+» и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Отказ от иска к ответчикам СМУП «ЖКТ» и АО «ЖКТ+» является правом истца, не противоречит закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 1, 49 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по иску Савкиной А.К. к СМУП «ЖКТ», АО «ЖКТ+».

По мнению суда условия, достигнутого между истцом и ответчиком ООО «Гера», мирового соглашения, не противоречат закону (ст.ст. 1, 49 ГК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу по иску Савкиной А.К. к ООО «Гера».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Савкиной ФИО11 от исковых требований к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Савкиной ФИО12 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савкиной ФИО13 и обществом с ограниченной ответственностью «Гера» на следующих условиях:

ответчик ООО «Гера» выплачивает в срок до 10 августа 2017 года денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту (лицевой счет) Савкиной ФИО14 по реквизитам приложенным к настоящему мировому соглашению (номер счета ....., Банк получателя: .....), отказывается от возмещения расходов на представителя и судебную экспертизу, а истец Савкина ФИО15 отказывается от своих исковых требований, указанных в иске по гражданскому делу № 2-24/2017 к ответчику ООО «Гера» в полном объеме, а именно отказывается от взыскания: стоимости восстановительного ремонта <адрес> в <адрес> в полном размере; убытков, понесенных при расторжении договора аренды от 01.01.2016 года в полном размере; стоимости проезда в <адрес> в размере 6825 рублей; упущенной выгоды в полном размере; морального вреда в полном размере; расходов на проведение экспертизы для определения величины затрат на восстановление поврежденного имущества в размере 6000 рублей; расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; расходов на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в полном размере; а также обязуется не обращаться в суд в будущем с исками к ответчику ООО «Гера», требования по которым связаны с аварийной ситуацией, произошедшей 23 января 2016 года в чердачном помещении <адрес> в <адрес>, приведшей к заливу <адрес>, принадлежащей на праве собственности Савкиной ФИО16.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу по иску Савкиной ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина