Решение по делу № 2-700/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.

при секретаре              Городковой Я.М.

с участием адвоката             Бланк Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакшутова Д.Б. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

             УСТАНОВИЛ:
     Бакшутов Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>. Истцом произведена полная оплата стоимости автомобиля и продленной гарантии всего на сумму <данные изъяты>. Автомобиль не был поставлен покупателю. Претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

     В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Бланк Д.В. требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин уважительности неявки, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил.

     Заслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бакшутовым Д.Б. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен договор № купли-продажи автомобиля, предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля RENAULT LOGAN №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска 163 дня (п.3.1) с момента оплаты покупателем авансового платежа. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>. (п.2.1). Из представленных истцом квитанций следует, что стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, кроме того, оплачена стоимость продленной гарантии в сумме <данные изъяты>.

Претензия потребителя оставлена без ответа.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем требования о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара подлежит удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

Так как срок поставки автомобиля согласно договору купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан правильным. Однако суд считает, что заявленный размер неустойки <данные изъяты>. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая крайнюю недобросовестность ответчика, выражающуюся в действиях, направленных на уклонение от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000руб., полагая, что именно данный размер неустойки соответствует ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 1000руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования были удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций. В пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг учитывая требования разумности и справедливости в сумме 10 000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8760руб.50коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Бакшутова Д.Б. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Бакшутова Д.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2015г.

Судья: