Решение по делу № 2-2099/2015 от 03.02.2015

                                                                                                 Дело № 2-2099/2015

Именем Российской Федерации

Заочное решение

12 марта 2015 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала к Лесину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с иском к Лесину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 154 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 944 руб. 64 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесин А.С. и Банк заключили договор о предоставлении кредита №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. В адрес ответчика 15 декабря 2014 года было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору до 14 января 2015 года, которое в установленный срок не было исполнено. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 58 154 руб. 68 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 53 169 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 3 485 руб. 50 коп., штраф в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лачева В.Ю. требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Лесин А.С. уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная Лесину А.С. возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика Лесин А.С. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала и Лесиным А.С. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Лесину А.С. путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковский (текущий) счет ответчика, что подтверждается выписками из текущего и ссудного счета.

На основании п. 3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора и Графика платежей погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для уплаты очередного аннуитетного платежа (п. 3.2 Договора).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету №

В соответствии с п. 5.4.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного Заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафу, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принят судом за основу.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на 15 января 2015 года в размере 58 154 руб. 68 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 53 169 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 3 485 руб. 50 коп., штраф в размере 1500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 944 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала к Лесину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала с Лесина А. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 января 2015 года в размере 58 154 руб. 68 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 53 169 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 3 485 руб. 50 коп., штраф в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 1 944 руб. 64 коп., всего ко взысканию - 60 099 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья                           Т.О. Розанова