Решение по делу № 2-11027/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-11027/2015

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «истец» к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик», Мордовину О.А. о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «истец» (далее – ООО «истец», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее – ООО «ответчик») и Мордовину О.А. (далее – Мордовин О.А.), в котором просило (с учетом уточнений):

1. взыскать солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4113 876 руб. 57 коп.

2. взыскать с Мордовина О.А сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579 728 руб. 00 коп.

Представитель ООО «истец» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В силу п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «истец» (продавец) и ООО «ответчик» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи № (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с условиями договора купли-продажи (пункты 1.1., 1.3., 2.1.), продавец принял обязательства передать в собственность покупателю товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором. Цена, количество и ассортимент товара определены в приложении № к договору купли-продажи.

Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи покупатель осуществляет оплату товара ежемесячно до 05 числа, равными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Мордовиным О.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № (далее - «договор поручительства»), согласно которому (пункты 1, 2), поручитель несет солидарную с покупателем (ООО «ответчик») ответственность перед продавцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств ООО «истец» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 446837 руб. 00 коп., выплате штрафных санкций в размере 2 876500 руб. 00 коп. в случае неисполнения основного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также все иные штрафы в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со спецификацией, указанной в приложении № к Договору купли-продажи, продавец передал покупателю товар в количестве 5 812,400 штук на общую сумму 4 446837 руб. 00 коп., в подтверждение чего сторонами был оформлен и подписан акт приемки-передачи.

Покупатель принял товар без претензий по объему или качеству.

К определенному договором купли-продажи для оплаты товара сроку, а именно до ДД.ММ.ГГГГ покупатель свои обязательства не исполнил, денежные средства за поставленный товар не перечислил.

Сумма задолженности за поставленный ООО «истец» в адрес ООО «ответчик» товар была погашена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 4446837 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора купли продажи в случае просрочки покупателя по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает продавцу штрафные станции, которые исчисляются в следующем порядке:

- в случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 2 876 500,00 руб.;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 0,055 % за каждый день просрочки;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 0,3 % за каждый день просрочки.

ООО «истец» в порядке досудебного урегулирования направило в адрес ООО «ответчик» и Мордовина О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно претензии с расчетом задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «истец» в Одинцовский городской суд Московской области.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи покупатель обязан был осуществлять оплату товара ежемесячно до 05 числа, равными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ООО «ответчик» были нарушены, задолженность по договору, возникшая в результате поставки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4446 837 руб. 00 руб., погашена с нарушением срока. Так, расчет за поставленный по договору купли-продажи товар был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 4113876 руб. 57 коп., в том числе:

- 261088 руб. 61 коп – неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1237376 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2876 5500 руб. 00 коп. – единовременный штраф за неоплату в установленный срок.

Как следует из пункта 5.2. договора купли-продажи в случае просрочки покупателя по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает продавцу штрафные станции, которые исчисляется в следующем порядке:

- в случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 2 876 500,00 руб.;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 0,055 % за каждый день просрочки;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции составляют 0,3 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2. договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом представлен суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 4113 876 руб. 57 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и Мордовин О.А. (поручитель) заключили договор поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 договора поручительства Мордовин О.А. несет солидарную с покупателем ООО «ответчик» ответственность перед ООО «истец» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств ООО «ответчик» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 446 837 руб. 00 коп., выплате штрафных санкций в размере 2 876 500 руб. 00 коп. в случае неисполнения основного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также все иные штрафы в соответствии с условиями договора поручительства.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязан по первому требованию продавца (ООО «истец») в течении трех дней выплатить сумму любой задолженности по настоящему договору.

Пунктом 3 договора поручительства своевременное неисполнение обязательств поручителя по договору влечет его ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа по договору поручительства.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору купли-продажи, продавец в соответствии с пунктом 3 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предлагалось представить суду возражения относительно указанных требований, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Между тем ни ООО «ответчик», ни Мордовин О.А. письменный отзыв по существу исковых требований не представили, правом заявить возражения не воспользовались, ходатайства о снижении неустойки не заявили.

Суд, проверив расчеты неустойки, представленные истцом, находит их математически верными и обоснованными. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего спора факт ненадлежащего исполнения покупателем договорного обязательства по оплате задолженности в части срока, суд удовлетворяет требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору купли-продажи в размере 4113876, руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о взыскании с Мордовина О.В. неустойки по договору поручительства в размере 1579728 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «истец» к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик», Мордовину О.А. о взыскании удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» и Мордовина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «истец» неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4113876 руб. 57 коп.

Взыскать с Мордовина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «истец» неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579728 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 21 675 руб. 00 коп.

Взыскать с Мордовина О.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 38 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Судья Д.К. Васина