Решение по делу № 9-3/2016 ~ М-44/2016 от 12.01.2016

Дело № 9-3/ 2016

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         О возвращении искового заявления.

с. Старая Полтавка                                               «14» января 2016 года

     Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н., рассмотрев исковое заявление Галицкой О.Н. к ПАО Сбербанк, поданное в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Истец Галицкая О.Н. обратилась в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о подсудности спора мировому судье.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска.

Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

В данном случае цена иска указана истцом в размере <данные изъяты>.

В отношении споров о защите прав потребителей Законом РФ "О защите прав потребителей" и нормами ГПК РФ установлена территориальная подсудность по выбору истца. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по:- местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя);- месту жительства или пребывания истца;- месту заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же органу, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 23,24 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Галицкой О.Н. к ПАО Сбербанк, поданное в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, возвратить заявителю на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по выбору истца: - по местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя); - месту жительства или пребывания истца;- месту заключения или исполнения договора.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Е.Н.Власов