Решение по делу № 2-2956/2016 ~ М-2341/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94715 рублей 39 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществлял обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил ФИО2 лимит овердрафта в размере 30000 рублей, выдал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, банк увеличил размер овердрафта до 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, банк увеличил размер овердрафта до 100000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязан возвратить банку предоставленный кредит, уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения ответчиком условий договора АО «ИнвестКапиталБанк» направил ФИО2 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

    Истец на судебное заседание не явился (л.д.76), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.84-85), причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом были установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (АО «ИнвестКапиталБанк») (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществлял обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил ФИО2 лимит овердрафта в размере 30000 рублей. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты в размере 22% годовых. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга, но не менее 500 рублей. За пропуск минимального ежемесячного платежа взымается штраф в размер 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей.

В силу п.4.1.5 договора, банк вправе истребовать предоставленный кредит при не поступлении на картсчет в течении 60 календарных дней от даты образования положительного остатка на ссудном счете денежных средств, достаточных для погашения данной задолженности в полном объёме.

Данное обстоятельство подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами банка, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществлял обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил ФИО2 лимит овердрафта в размере 50000 рублей. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты в размере 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществлял обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил ФИО2 лимит овердрафта в размере 100000 рублей. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты в размере 22% годовых.

Согласно выписки по текущему счету № открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» выдано ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 30000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 50000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 100000 рублей (л.д.7-22).

Суд полагает, что договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем присутствуют признаки договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом, являются обоснованными, законными, основанными на условиях как договора, так и норм Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда мотивирован тем, что ФИО2 с момента получения первого кредита платежи производил не своевременно, не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9-22).

Истец по условиям договора направил ответчику, по адресу фактического проживания, указанного в анкете и договоре, требование о досрочном погашении долга по кредиту и процентам, что подтверждено уведомлением и реестром отправленной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), однако ответчик в добровольном порядке условия требования не выполнил.

Суд принимает расчет: суммы просроченного основного долга в размере 94715 рублей 39 копеек, просроченных процентов за пользование основным долгов в размере 24862 рубля 11 копеек, пеня на просроченную задолженность в размере 18691 рубль 30 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3965 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811, 819, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в виде: суммы просроченного основного долга в размере 94715 рублей 39 копеек, просроченных процентов за пользование основным долгов в размере 24862 рубля 11 копеек, пеня на просроченную задолженность в размере 18691 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 38 копеек, а всего 142234 (сто сорок две тысячи двести тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.