Решение по делу № 12-1286/2015 от 26.11.2015

Дело № 12-1286-2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    14 декабря 2015 года судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу представителя Степанова М.В. Орлова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2015г. № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Степанова МВ,

установил:

    постановлением инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Степанова М.В. Орлов К.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2015г. № отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в действиях Степанова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, а именно субъективная сторона административного правонарушения – не доказана вина. Степанов М.В. не совершал действий, образующих состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ - то есть не нарушал требований дорожных знаков запрещающих остановку или стоянку транспортных средств.

    В судебном заседании представитель УМВД России по Забайкальскому краю Корольков Д.В., действующий на основании доверенности, вину Степанова М.В. полагал доказанной.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Степанов М.В., в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки не сообщил.

Защитник Степанова М.В. Орлов К.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Разрешая ходатайство Орлова К.В. об отложении рассмотрения жалобы, суд полагает его неподлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно представленной доверенности Степанова М.В., он уполномочил представлять его интересы двух представителей Орлова К.В. и Степанову К.В.

Вместе с тем, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, как Степанова М.В., так и его представителя Степановой К.В. не представлено.

Заявленное Орловым К.В. ходатайство об отложении судебного разбирательства, судья оценивает как способ затягивания сроков рассмотрения жалобы.

Выслушав Королькова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова М. В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Как следует из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Степанов М.В. Указанный автомобиль осуществил остановку и стоянку по адресу: <адрес> (№ <данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. в зоне действия дорожного знака, которым остановка запрещена.

    При вынесении должностным лицом постановления о привлечении Степанова М.В. к административной ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.26 КоАП РФ, были установлены правильно.

Наказание в виде административного штрафа применено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Постановление о привлечении Степанова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Степанова МВ оставить без изменения, жалобу представителя Степанова М.В. Орлова К.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.Л. Лещева