Решение по делу № 2-12/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <НОМЕР> **/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

** февраля 2012 г. г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» (далее - ОАО «МДМ-Банк») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с <Ф.И.О.1> В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.2010 г. между истцом ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Б. заключен Кредитный договор <НОМЕР> ** (далее - Договор). В соответствии с п. «Б» Договора ответчику предоставлен кредит в размере 39448 руб. 00 коп. путем кредитования счета <НОМЕР> ** открытого в ОАО «МДМ Банк». Ответчик обязался вернуть кредит частями в сроки, установленные п. 4.1.1 условий кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Срок возврата кредита <ДАТА1> В период с <ДАТА2> по настоящее время ответчик выплаты не производил. Ему направлялись напоминания о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени кредит не погашен. По состоянию на <ДАТА3> размер задолженности Б. перед ОАО «МДМ-Банк» составляет 43634 руб. 02 коп. (задолженность (основной долг) - 39448 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 1087 руб. 25 коп., сумма штрафов - 3098 руб. 77 коп.)

Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Б. задолженность по кредитному договору в размере 43634руб. 02 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1509 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании  на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика Б. неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 807 ГК РФ деньги передаются заемщику в собственность. Договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Б. денежные средства предоставлены, однако в установленные кредитным договором сроки не возвращены.

 В ст.809 ГК РФ указано на право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан  оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии с п.6.1 условий кредитования в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.

Таким образом, судом установлена правомерность требований истца о взыскании с Б. суммы основного долга - 39448 руб. 00 коп., начисленных процентов в размере 1087 руб. 25 коп., штрафов и неустойки в размере 3098 руб. 77 коп., всего на общую сумму 43634 руб. 02 коп.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований подлежит возмещению за счет ответчика государственная пошлина в сумме 1509 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества  «МДМ-Банк» по кредитному договору в размере 43634 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 руб. 02 коп.

            Всего взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества  «МДМ-Банк» 45143 руб. 04 коп.

            Решение суда может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.

Мировой судья                                                                                                           И.А.Бабич