Решение по делу № 2-1315/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1315/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к <Григорьева1> о взыскании денежной суммы,

Установил:

            ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» обратился в суд к <Григорьева1> о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что <Григорьева1> был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного с 11.10.2010г. по 12.09.2011г<ДАТА> Состоя на регистрационном учете в качестве безработного гражданина <Григорьева1> с 01.04.2011г. была трудоустроена к ИП <Спиридонова2> в качестве кладовщика, не уведомив об этом факте органы службы занятости. Следовательно с 01.04.2011г. <Григорьева1> права на получение пособия по безработице не имела. За период с 01.04.2011г. по 07.04.2011г. <Григорьева1> незаконно получила пособие по безработице в размере 1372 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1372 руб.

            В судебном заседании представитель истца <Лебедев3>, действующая на основании доверенности от 11.01.2012г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

            Ответчик <Григорьева1>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработным гражданином  не могут быть признаны граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы и т.д., т.е. граждане, имеющие денежный доход.    

            Трудоустройство ответчика <Григорьева1> с 01.04.2011г. подтверждается представленными представителем истца: актом проверки достоверности сведений о сроках работы от 05.06.2012г., копией трудовой книжки <Григорьева1>

            На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            Факт неосновательного получения <Григорьева1> пособия подтверждается: справкой ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ»; карточкой персонального учета гражданина ищущего работу <НОМЕР>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к <Григорьева1> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

            Взыскать с <Григорьева1> в пользу ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» денежную сумму в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) рублей 00 копеек.

Взыскать с <Григорьева1> в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения вручить ответчику.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       О.Е.Брянская