Решение по делу № null от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года, г. Тюмень                     Дело № 2-901-13

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Сажиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Полякову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Полякову А.В. суммы задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 28.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Полякову А.В. предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей сроком на 24 месяца, ответчик в свою очередь обязался выплачивать до 20 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере, установленным графиком платежей. Поляков А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 113 716,92 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор от 28.03.2012г., заключенный между сторонами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 474,34 рубля.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 марта 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Поляков А.В. заключен кредитный договор № 788-14271084-810\12ф о предоставлении заемщику Полякову А.В. кредита на неотложные нужды в сумме 100 000,00 рублей сроком на 24 месяца, плата за пользование кредитом устанавливается в графике платежей и включается в ежемесячный платеж (л.д. 7-8, 9-10).

    Сумма кредита в размере 100 000,00 рублей в безналичной форме была предоставлена Полякову А.В. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено что, заемщик Поляков А.В. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом в установленные договором сроки, а именно сроки по внесению ежемесячного платежа в размере 6 865,00 рублей на счет до 20 числа каждого месяца согласно п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей. Так, последний платеж был осуществлен 22 августа 2012 года, впоследствии ежемесячные платежи Поляковым А.В. не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 13), доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.2. кредитного договора от 28.03.2012г. установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из расчета задолженности, составленного ОАО «ВУЗ-банк», долг по погашению кредита составляет – 96 585,00 рублей, плата за пользование кредитом – 17 131,92 рубль. Таким образом, всего задолженность по кредиту составляет 113 716,92 рублей (л.д. 17-18). Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

Согласно п. 5.3 кредитного договора от 28.03.2012г., банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом, в установленные договором сроки ответчик ежемесячные платежи не вносит, суд не находит оснований для освобождения Полякова А.В. от ответственности и считает, что исковые требования ОАО «Вуз-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113 716,92 рублей надлежит удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 788-14271084-810\12ф от 28 марта 2012 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 474,34 рубля подлежат взысканию с Полякова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст. 309-310, 314, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Андрея Васильевича, 01 мая 1987 года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 716,92 рублей, государственную пошлину в размере 3 474,34 рубля, всего 117 191 (сто семнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 788-14271084-810\12ф от 28 марта 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Поляковым Андреем Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:             И.И. Федорова