Решение по делу № 1-256/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-256/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2016 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Маляревич И.А..

подсудимого Абдулмеджидова А.А.

адвоката Стоволосова Н.В., ...

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулмеджидова А.А., ... ..., содержащегося под стражей с 31 мая 2016 г. по 14 июня 2016 г., включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулмеджидов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ..., Абдулмеджидов А.А. находясь у себя в квартире, расположенной по адресу г. ... где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего находящемуся у него в гостях К, после чего Абдулмеджидов А.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана одежды К. находящейся на спинке стула в комнате, имущество, принадлежащее последнему, а именно: металлический кошелек в форме портсигара, стоимостью 800 рублей и находящиеся в нем деньги в общей сумме 33 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 33 800 рублей.

Подсудимый Абдулмеджидов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. Гражданский иск признал в полном объеме.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Абдулмеджидов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший К. (л.д. 69) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Абдулмеджидова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Абдулмеджидова А.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Абдулмеджидова А.А., который не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим К. заявлен гражданский иск на сумму 33800 рублей 00 копеек, в части возмещения причиненного материального вреда преступлением. Гражданский иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулмеджидов А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абдулмеджидова А.А. в период испытательного срока встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного три раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования МО ГО «г. Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «г. Воркута», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль, за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Абдулмеджидову А.А. на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Абдулмеджидова А.А. в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 33800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Абдулмеджидова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов