Решение по делу № 2а-1822/2017 ~ М-1756/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 октября 2017г                              г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя ответчика – Баранова Д.В.,

представителя заинтересованного лица – адвоката Шияновой Н.В.

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Скляровой О.М. к Управлению Росреестра Ростовской области о признании оспариваемых действий незаконными и обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л :

Склярова О.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Ростовской области, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по внесению в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Канцурова Р.М. на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Управление Росреестра по Ростовской области исключить из ЕГРН указанную запись.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Представители ответчика и заинтересованного лица также полагают, что спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

По данному делу Скляровой О.М. заявлены исковые требования, в числе которых имеются требования о защите нарушенного, по её мнению, её субъективного гражданского права на земельный участок, путем прекращения права собственности Канцурова Р.М. на данный земельный участок.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Анализ вышеизложенных обстоятельств и правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеет место спор о праве на соответствующий земельный участок. При этом, данный спор не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке гражданского искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что не лишает заявителя возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке для их рассмотрения в порядке гражданского искового судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░_________________