Решение по делу № 33-3307/2014 от 19.08.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Калмыкова С.С.

дело № 33-3307

поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Ихисеевой М.В. и Нимаевой О.З.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах бюджета городского округа « Улан-Удэ» к Винокурову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Винокурова С.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 июля 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Винокурова С.С. в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» сумму материального ущерба в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах бюджета городского округа «Улан-Удэ» к Винокурову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 ноября 2013 года Винокуров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> руб. Ответчик, совершив умышленное преступление, выйдя за пределы должностных полномочий, причинил муниципальному образованию городской округ «город Улан-Удэ» ущерб на сумму <...> руб. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу, но ущерб до настоящего времени не возмещен.В мае 2010 года Арбитражным судом РБ утверждено мировое соглашение между заказчиком работ У-З» и подрядчиком ООО «А.» с обязательством возврата подрядчиком денежной суммы в размере <...> руб. в бюджет г. Улан-Удэ. Условия мирового соглашения не исполнены до настоящего времени. Разница из установленной приговором суда суммы ущерба и суммой, оговоренной в мировом соглашении составила <...> руб., которую обязан возместить ответчик.

В судебном заседании представитель истца прокурор Качина Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Винокуров С.С., его представитель адвокат Бураева С.К.исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Сумма ущерба не установлена экспертным учреждением, заключение не может являться допустимым доказательством по делу.

Представитель третьего лица Администрации г. Улан-Удэ Донаконян И.Г. поддержала позицию прокурора, указав, что ущерб не возмещен, условия мирового соглашения не исполнены, поскольку должник ООО «А.» признан банкротом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Винокуров С.С. просит отменить решение суда, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Несмотря на вступивший в законную силу приговор суда, ответчик намерен обжаловать его в порядке надзора. Полагает, что истек срок для предъявления иска, поскольку в 2009 году администрации во главе с мэром было известно о том, что работы не выполняются. Также оспаривает сумму ущерба, которая исчислена не экспертным учреждением, истцом не доказан факт причинения ущерба именно на сумму <...> руб., поэтому в иске следовало отказать.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Болдоева Э.В., не оспаривая принятое решение, возражала против доводов жалобы. Пояснила, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина Винокурова С.С. в инкриминируемом ему деянии, свою вину он частично признал и не оспаривал, что на основании документов, подписанных им, были перечислены денежные средства из бюджета города на счет ООО «А.» за невыполненные работы по обустройству 106 микрорайона. Администрация города для восстановления нарушенного права и соблюдения интересов граждан должна произвести работы по обустройству микрорайона, для чего требуются дополнительные средства, поскольку ООО «А. до настоящего времени ущерб не возместило, признано банкротом. Заключению экспертизы дана оценка как в приговоре суда, так и в апелляционном постановлении, недопустимым доказательством оно не является.

Представитель третьего лица Администрации г. Улан-Удэ Донаконян И.Г. поддержала позицию истца, пояснив, что МО «город Улан-Удэ» является потерпевшей стороной. О том, что ущерб причинен в большей сумме, нежели чем установлено Арбитражным судом, администрации города стало известно из приговора суда, после чего они обратились в прокуратуру с заявлением о подаче иска.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции исходил из того, что вина Винокурова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, установлена приговором суда от 5 ноября 2013 года, вступившим в законную силу.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие), и совершены ли они данным лицом ( п. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из приговора суда следует, что Винокуров В.В., исполняя обязанности директора У-З», превышая свои полномочия, 23 октября 2009 года подписал несоответствующие действительности документы о выполнении работ по объекту «Малоэтажная застройка в 106 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ. Первая очередь строительства», на основании которых подрядной организации было выплачено <...> руб.Кроме того, в период с 23 по 28 декабря 2009 года подписал документы о выполнении фактических не выполненных работ по тому же объекту на сумму <...> руб., в результате чего был причинен материальный ущерб МО «г.Улан-Удэ» в размере <...> руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Администрации г. Улан-Удэ, жителей 106 квартала.

Таким образом, разрешая заявленные требования о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленный приговором суда причиненный городу Улан-Удэ размер материального ущерба в результате совершенного преступления, а также неисполнение обязательств по возмещению ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер материального ущерба подлежит взысканию с Винокурова С.С.

С таким выводом суда согласна и судебная коллегия.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" указывается, что в сост░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 392 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.», ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ <...> ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 02 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░