Решение по делу № 2-1354/2015 от 18.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Белякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил Белякову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 0,09 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени общие <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк представил ответчику второй кредит по карте № на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, по ставке 36% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени и неустойка – <данные изъяты>. Истец в соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ снижает неустойку до <данные изъяты>. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Гордиенко А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беляков В.В. в судебное заседание не явился, извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение ответчика от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Беляковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты>, сроком возврата не позднее 60 мес. С даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате кредита и платы за пользование кредитом п. 4.2 предусмотрено взимание пени в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, но менее <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Беляков В.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Беляковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», который истец акцептовал. Согласно условиям заключенного договора ответчику был предоставлен по карте № кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, дата полного погашения овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 36% годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 2% от суммы просроченной задолженности в день. Заёмщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с перечнем и размером платежей по карте с лимитом овердрафта, связанных с несоблюдением условий Правил, что подтвердил своей росписью в уведомлении.

Согласно выписке по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени и неустойка – <данные изъяты> Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен.

Истец с учетом ст.ст. 330, 333 ГК РФ снизил размеры пени до <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам с заемщика законны и обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Белякову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белякова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Белякова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть заочного решения внесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 г.

Судья                            Л.И. Бавиева